Цитата(Командир БЧ-2 @ 25.8.2009, 17:27)

Отнюдь. Вприципе, мне Быстров, как футболист неприятен, конечно. Этакая питерская школа - а-ля Казаченок- добежать до штрафной и упасть, хотя в этом году, что греха таить, этого стало поменьше.
Но я думаю- травма- это то, что получено в игровом столкновении, кладет на операционный стол и впоследствии заставляет беречься на поле. У Быстрова такого, чтобы заставляло беречься - не было. Примером травмы может являтся разрыв связок, как у Сычева и Акинфеева, или перелом как у бразильского хорвата, как там его. Ушибы смешно называть травмой, даже если он и не позволяет выходить на поле какое-то время. Я так думаю. Вы можете думать иначе.

Мысли вслух.
Травма - она и есть травма, независимо от вида повреждений. Всю жизнь занимался горными лыжами и футболом.
Столько травм было и любая страшна. Любая заставляет беречься.
Перелом - это травма. Серьезная. Бывает без операций. Мениск?
А выбитый палец для вратаря? Сломанная ключица? Ведь последнее без операций.
Акинфеев сломался - неудачно упав в штрафной. Сам виноват? А что, после травмы хуже стал играть?
Евсеев - в матче дублеров, зачем надрывался?
А питерская школа неплоха.( Аршавин, Денисов, Кержаков..)
Хотя Спартаковская в последние годы дала больше всех, вместе взятых.
А Быстров уже давно в Спартаке, и давно уже играет по-другому.