Как можно определить масштаб личности человека, ни разу с ним не встретившись?
Вот мы все считали, что В.И. Ленин - величайший человек всех времён, да и народов. Все мы, кто ни разу с ним не встречался. А те, кто встречался, почему-то умерли все: кто сам по себе, кто с дружеской помощью. Потом выясняется, что были на Руси в те времена люди и поумнее, и покрасивее, и подобрее. Причём, некоторые обладали всеми качествами сразу.
Через тридцать лет тов. Ленин займёт свои несколько строчек в энциклопедиях, наравне с другими чудаками своего времени.
Чем хорош Ю.М. Лужков? Лишь тем, что вписался в архитектуру московской власти конца XX-го начала XХI-го века. Тем, что не совершал резких движений и грубых ошибок. Тем, что пригрел московскую публику, обеспечив ей более привлекательную жизнь, как это и было всегда в столицах. И всё!
В чём же его величие, даже по сравнению с нашим молодым президентом? Ведь видно же невооружённым глазом, что говорил он натруженно, подбирая выражения. Постоянно в речах сбивался на популизм. Причём, дешёвый. А ведь красноречие - явный признак глубокого знания проблем и вопросов, по которым выступаешь. Юрий Михайлович, окружённый корыстными друзьями, постоянно пытался выглядеть более значимым, чем есть на самом деле. И никакими систематизированными знаниями, даже в области управления крупными городами, он не обладает. Опытом - да! Но хорош ли этот опыт - трудно сказать. Умение жить в обычном номенклатурном террариуме, с элементами коррупции - вот и весь арсенал его мастерства в управлении мегаполисом
Хотя, надо признать, незаурядными качествами, скорее всего, он обладает. Но не больше, чем наши прежние вожди - Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, и те, что постарше. В России не принят интеллигентный стиль руководства, поэтому Лужков мог легко, при случае, возглавить кремлёвское руководство. Таких наш народ принимает. Вон за Лукашенко белорусы - горой!
Ну тогда снимаю шляпу (т.е. кепку) перед Менделеевым XXIека 
! 
Самое интересное, что спустя некоторое время, после сооружения в Москве этого памятника Петру I, создалось общество противников. Они с пеной у рта (типа как сейчас все жополизы) доказывали, что этот памятник вреден, что москвичи его ненавидят и т.п. И тогда среди МОСКВИЧЕЙ был проведён опрос на тему "Как вы относитесь к памятнику Петру?" Результаты были предсказуемы - порядка 20% москвичей памятник нравился, около 15% считали, что он стал визитной карточкой Москвы наподобие Эйфелевой башни Парижа, и около 60% относились к нему равнодушно. Но ни одного противника не было!!!! НИ ОДНОГО!!! После таких результатов это самоорганизованное общество противников памятника с позором самораспустилось. Уверяю тебя, отношение москвичей к памятнику точно не изменилось. А вот жополизов за это время расплодилось уж слишком много...