Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Портреты Сталина 9-го Мая.
форум Renault Megane (Рено Меган) Россия > Общение > Политические дебаты
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Сергей 972
выдержка из доклада Хрущева на 20 съезде:
"Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда
руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам
НКВД применение физического воздействия к арестованным,- Сталин направил 10
января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК
нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой
телеграмме говорилось:

"ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в
практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно,
что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении
представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых
безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна
быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов
рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического
воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в
отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный
и целесообразный метод".

и

"Почти не созывались пленумы Центрального Комитета. Достаточно сказать,
что за все годы Великой Отечественной войны фактически не было проведено ни
одного Пленума ЦК. Правда, была попытка созвать Пленум ЦК в октябре 1941
года, когда в Москву со всей страны были
специально вызваны члены ЦК. Два дня они ждали открытия Пленума, но так и не
дождались. Сталин даже не захотел встретиться и побеседовать с членами
Центрального Комитета. Этот факт говорит о том, насколько был деморализован
Сталин в первые месяцы войны
и как высокомерно и пренебрежительно относился
он к членам ЦК."

взято отсюда
Arik
Цитата(ksv111ksv @ 23.3.2010, 0:27) *
Ну где ж я вам документы с подписью Сталина-то возьму? Да и потом, чтобы доказать БЕЗДЕЙСТВИЕ, документов как раз не должно быть smile.gif Так что это вы доказывайте энергичные ДЕЙСТВИЯ.


А так, вот из мемуаров Жукова, например:

"— Давайте директиву, — сказал И. В. Стадии. — Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу.

Трудно было понять И. В. Сталина. Видимо, он все еще надеялся как-то избежать войны. Но она уже стала фактом. Вторжение развивалось на всех стратегических направлениях."


А знаком ли Вам такой исторический факт, что перед наступлением НФВ(немецко-фашистских войск), 80% советских войск были сгруппированы у западных границ СССР. Благодаря предателям Родины, данная информация была доведена до командования НФВ с указанием количества и дислокации, благодаря чему в первые дни ВОВ подверглись массированным обстрелам и большинство из них были уничтожены.
Мне не понятено одно, Вам импонирует фашизм?
ksv111ksv
Цитата(Arik @ 23.3.2010, 0:37) *
А знаком ли Вам такой исторический факт, что перед наступлением НФВ(немецко-фашистских войск), 80% советских войск были сгруппированы у западных границ СССР. Благодаря предателям Родины, данная информация была доведена до командования НФВ с указанием количества и дислокации, благодаря чему в первые дни ВОВ подверглись массированным обстрелам и большинство из них были уничтожены.


А зачем "80% советских войск были сгруппированы у западных границ СССР" по вашей версии?


Цитата(Arik @ 23.3.2010, 0:37) *
Мне не понятено одно, Вам импонирует фашизм?


Вы с чего такой вывод сделали? Сталина не восхваляю - значит фашист, так что ли?
Arik
Ну согласно донесениям советской разведки о желании НФВ напасть на ССР СВ и были подтянуты к границам. Вот все хают Сталина, а сами смогли бы в то время хотя бы день продержаться? Интересно, как бы Вы управляли государством? Как бы вели войну? Кто бы первый начал войну и кто победил??
aogt
Цитата(Arik @ 23.3.2010, 0:53) *
Ну согласно донесениям советской разведки о желании НФВ напасть на ССР СВ и были подтянуты к границам. Вот все хают Сталина, а сами смогли бы в то время хотя бы день продержаться? Интересно, как бы Вы управляли государством? Как бы вели войну? Кто бы первый начал войну и кто победил??

Вот это уже детский сад. Действительно пора тему закрывать. Желающим поспорить и найти ответы на эти же вопросы предлагаю открыть новую голосовалку на тему о доверии правительству, чиновникам и т.д. Глядишь и ответы по теме найдутся.
Brkt32
Цитата(aogt @ 23.3.2010, 3:24) *
Вот это уже детский сад. Действительно пора тему закрывать. Желающим поспорить и найти ответы на эти


Отчего же..
Задним умом жить всегда легче. Слышал, видел, читал много критики про Сталина, однако ни разу не слышал про альтернативные варианты управленческих решений в те грозные годы. И я понимаю почему - потому, что кандидат на роль вождя тех времен обретет еще большую критику, нежели Сталин - слишком сложное было время.

Цитата
Я, откровенно говоря, шокирован. Не думал, что можно настолько быстро изменить общественное мнение.


Не знаю как у других, мое мнение сформировано давно, и только крепло после прочтения злопыхательств Тополя и ему подобным, мутные волны которых плескались в 90е.

Цитата
же вопросы предлагаю открыть новую голосовалку на тему о доверии правительству, чиновникам и т.д. Глядишь и ответы по теме найдутся.


Рассматриваю тему в разрезе великой истории, а не в доверии-недоверии правительству.
А история тех лет на самом деле великая. Сталин принял Россию лапотную, а оставил мощной мировой индустриальной державой-победительницей, обладающей ядерным оружием.
Vasily Chapayev
Цитата(Igor Filkov @ 22.3.2010, 13:14) *
Если у кого-то волею судьбы был дедушка душегуб-убийца, при этом построивший всей семье дом? Вот дилемма - дом-то дед построил. Но надо ли чтить такого дедушку или более уместно чувствовать вину за него? Подскажите - действительно ли мы "обязаны"? То что обязаны "помнить" - это точно. Но вот "чтить"... Это спорно.


А вот тут Вы меня поняли абсолютно правильно, но не до конца smile.gif !
Если мой дедушка был таким, каким Вы его описали, но оставил нам, его потомкам хорошую жизненную базу, то в моей семье будут его помнить и уважать. Да пусть с нюансами, просто про его душегубство будут помнить, дабы не повторять его ошибок, но НИКОМУ вне моей семье не будет позволено даже намеком заводить разговор на эту тему!!
И горе тому, кто с такими разговорами и осуждениями действий МОЕГО дедушки полезет ко мне в семью. Мой дед - дело моей семьи!
Не сумели ваши деды оставить вам такое наследство - завидуйте молча и курите в сторонке тихо. Я сам разберусь, где мой дед был прав, а где виноват, но в дела моей семьи не пущу никого, мало того, тех членов моей семьи, которые её предали и побежали рассказывать миру, как у нас тут все плохо, обратно в мою семью не примут и постараются им отомстить за предательство.
Так вот:
Главная моя мысль такая - позвольте моей семье самой решать, хороший дедушка или плохой. Не лезьте в мои семейные дела, сами разберемся, где хорошо, а где плохо! Не нужно навязывать мне и членам моей семьи, хороший мой дед, или плохой, потому, как мой дед не дал вашему допустим построить дом на хорошем земельном участке и вы остались где то за околицей села.
Все это очень примитивно расписано мной, но тем не менее, насколько я вижу исторические реалии, никто особо ни в то время, ни в это с народами то не считался.
Все нации мира, в момент, когда они были сильны, пытались укрепить свое влияние в мире, отвоевать у соседей территорию, полезные ископаемые и т.д.. А с течением времени, да еще когда они ослабевали, все остальные пытались их осудить и навязать им и другим нациям, пусть даже от них и не пострадавшим, свои взгляды на историю в прошлом сильного государства.
Весь вопрос только в том, что кто то "повелся" на это, а кто то нет.
Так что вся эта тема ИМХО, пустая демагогия. Демагогия в силу того, что правды мы не знаем.
Под правдой я подразумеваю очень большое количество именно достоверных фактов из истории и опять же достоверных причин возникновения тех, или иных событий по определенному факту.
А так, как у нас сейчас сложилось, это всего лишь наши фантазии на тему могло бы стать так, а могло бы иначе.
Меня, на самом деле, "коробит" только одно: Всю нашу историю на раз уже перевернули с ног на голову в угоду политическим амбициям сильных мира сего. Это самое прискорбное.
Arik
Реально тему надо закрывать. О мертвых либо хорошо, либо ничего!
Александр7
Цитата(Igor Filkov @ 22.3.2010, 23:34) *
Как вы быстро назад сдали - "версия якобы убийства". А только что писали, мол поделом ему, враг государства. Но видать одумались, что так всех сторонников распугать можно smile.gif Но уже было достаточно, чтобы понять что за вы за птица.

Версия - не моя, а Судоплатова.
Подтверждена его воспоминаниями.


Не а где все таки массовые убийства за рубежом политиков и священников?
все время в сторону уводите.
Александр7
Цитата(Igor Filkov @ 22.3.2010, 23:28) *
Чем довоенный период - не сталинское время? Ни боевиков, ни власовцев тогда не было. Шло уничтожение политических противников, в том числе физическое. Вот ответ на ваш вопрос.


Я так понимаю, аргументация у вас заканчивается, раз вы это через слово пишите. Тем не менее посоветую вести себя приличнее, не дома и не на работе.


В довоенное время не было басмачей, оуновцев, националистов?
Не было РОВСа, савинковцев и прочих?
Они кто?

И вот еще про самую демократичную америку
"«Закон о врагах системы, допросе, задержании и судебном преследовании 2010» был представлен в четверг (04.03.2010 – прим.перев.) сенаторами Джоном Маккейном и Джозефом Либерманом без лишней помпы. Закон «излагает всеобъемлющую политику действий по задержанию, допросу и судебному дознанию подозреваемых во враждебных действиях против системы, то есть тех, кто, как предполагается, занимает позицию антагонизма по отношению к Соединённым Штатам; следовательно, существует необходимость поместить этих индивидуумов в военные тюрьмы, допросить на наличие ценных сведений, и освободить от действия «уведомления Миранды*», пишет Марк Эмбиндер, журналист «Atlantic».

* Miranda warning - разъяснение прав, которые зачитываются при аресте – прим. перев.

Законопроект не делает различий между гражданами и негражданами США, и констатирует, что «подозрительные враждебные лица», статус которых будет определён как «серьёзные основания для ареста», будут освобождены от «уведомления Миранды».

Лицо считается подверженным «серьёзным основаниям для ареста», если оно отвечает одному из следующих критериев:

(1) представляет угрозу нападения на гражданское население или гражданские объекты на территории США либо на объекты США за рубежом; (2) представляет угрозу для американских военнослужащих или американских военных объектов; (3) возможно обладает ценными сведениями; (4) является членом "Аль-Каиды" или других террористических групп, связанных с Аль-Каидой ", либо (5) представляет иные угрозы, определяемые президентом страны. "

http://perevodika.ru/articles/12303.html
aogt
Цитата(Brkt32 @ 23.3.2010, 8:55) *
Рассматриваю тему в разрезе великой истории, а не в доверии-недоверии правительству.
А история тех лет на самом деле великая. Сталин принял Россию лапотную, а оставил мощной мировой индустриальной державой-победительницей, обладающей ядерным оружием.

Возможно. Только у меня очень большое подозрение, что если бы таких как сейчас в России проблем не было и тема эта не возникла бы. А пока деклараций на рубль а дел на копейку - не только Сталина вспомнишь.
Ёнок
А тем временем, не считаясь с результатами голосования на нашем форуме smile.gif :

"На московских улицах не будет плакатов с изображением Сталина
Об этом заявил журналистам источник в Оргкомитете по подготовке к празднованию Победы. Как сказал представитель Оргкомитета, такого не было даже в советские времена.
Стоит напомнить, что мэр Москвы не возражает против появления плакатов со Сталиным."
Сергей 972
Цитата(Ёнок @ 23.3.2010, 17:02) *
А тем временем, не считаясь с результатами голосования на нашем форуме smile.gif :

"На московских улицах не будет плакатов с изображением Сталина

кажеца разум всё ж победил
тем не менее, не могу понять логику сторонников Сталина, даже Александр7 признаёт, да миллионные жертвы были, да это чудовищно.., но Сталин всеж молодчина pardon.gif

пожалуй и правда тему лучче закрыть, а то переругаетеся тута все vava.gif
Natatoli4
Цитата(Сергей 972 @ 23.3.2010, 17:14) *
кажеца разум всё ж победил
тем не менее, не могу понять логику сторонников Сталина, даже Александр7 признаёт, да миллионные жертвы были, да это чудовищно.., но Сталин всеж молодчина pardon.gif

пожалуй и правда тему лучче закрыть, а то переругаетеся тута все vava.gif

drinks.gif А то нафлудили тут на 29 стр., чуть не передрались shok.gif .
Всё прошло и слава Богу!!!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2010 IPS, Inc.