А что конкретно НЕ ПОНРАВИЛОСЬ в отрывках? Я смотрел весь фильм, хотелось бы сравнить восприятие конкретных эпизодов.


Это совершенно разные фильмы- УС-2 это не эпопея. Не скажу, что меня он потряс, но есть моменты, за которые я ему благодарен- гибель Кремлевских курсантов и слова командира штрафбата - Погубили детей.

А вы юморист!!!
Если человек видит в Михалкове Бога, то у меня он тоже кроме улыбки ничего не вызывает!
прежде чем говорить глупости, зайдите на его сайт (Дмитрия) и посмотрите!
а таких как он оставил отзывов, в интернете тысячи и что каждый хочет обратить на себя внимание???
загнать деньги налогоплательщиков в трубу может каждый, а снять нормальный фильм никто!

А когда Сталина в торт уронили? Или эпизод с крещением на мине? не оставляет впечатление наигранности и показушности?

Это же сон. Мне в этой сцене не понравися чубчик а-ла Жмурки. Вот их не смотрел- только рекламу видел.

Наигранность- только из за отсутствия хоть капли таланта у Нади. Гармаш то был хорош?

не знаю, я еще пока не смотрел фильм. Но верю, Гармаш - хороший актер.
Кстати, а мне "Жмурки" понравились. там Михалков очень талантливо сыграл самого себя

Конечно, всегда пытаются сделать всё красиво в отрывках, но даже трейлер меня не зацепил!

Я когда смотрел цирюльлника, то пережил такой спектр эмоций...от слёз до смеха. Фильм очень затронул многие чувства.

И вот так получается с этими фильмами...не потому, что они сняты Михалковым, а потому что они так сняты.

1) Где это я говорил про Бога?...
2) Не путайте божий дар с яичницей. Одно дело - снять фильм, другое - написать на него рецензию.

именно так )))

Кумира я себе не сотворил. Просто фильмы Михалкова задевают меня лично за живое. Заставляют переживать. Они созвучны моей душе.
Такое бывает только в том случае, если человек вкладывает в свое творчество кроме денег и таланта свою душу.
Я не считаю Михалкрова непогрешимим. И как публичная личность он тоже мне не очень симпатичен.
Вполне возможно, что УС2 окажется достаточно слабым или спорным фильмом. Мнение составлю только после просмотра. Но уж никак не по рецензиям и отзывам в инете... )))


Михалков меня не трогает. Трогают его фильмы. Вызывают сильные эмоции, заставляют смеяться и плакать. Это трудно объяснить словами...

stoi, а что не так в его отзыве? он где то наврал? где? всё что написал, совпадает на 100%!

А всё таки надо вернуться к этому фильму, а не прикрываться тем, что он раньше снимал, мне тоже может Цирюльник понравился!. Речь идёт о фильме УС2, который снимали 8 лет и потратили не мало денег.

Не теми мерками меряем. Леонардо свою Мону Лизу тоже писал больше 4-х лет, и денег по тем временам грохнул не мало, а перед ней до сих пор стоят, смотрят и сознание теряют.

представляю своих правнуков лет через 80 смотрящих эту картину с открытым ртом и что самое страшное думающих, что на самом деле так шла война!

Некоторые думают, что война - это "Подвиг разведчика" и "Небесный тихоход".....А поглядеть "Кубанские казаки", так мы от жратвы лопались после войны. В художественном кино важна не документальная правда , я так думаю.

Чтобы прочувствовать до пяток весь ужас войны, я бы порекомендовал посмотреть "Иди и Смотри" Элема Климова.
Хотя, есть такие экземпляры, которые и при просмотре этого фильма хихикают... ((((
Инвалиды.

в этом и проблема, что молодёжь смотрит и думает, что так и было, ведь историю никто читать не хочет, а так смотрят вроде как художественный, а в памяти всё равно отложился.

А тут главнее не война, а мысли и переживания комдива и его воспоминания о семье и отказ уйти из штрафбата- "Меня НИКТО не ждет..."

Выскажу своё мнение:

По поводу Михалкова - он талантливый актер и режисёр, но с некоторого времени "забурел", стал "живым классиком",
что отражается на его актерской игре и снятых фильмах.
Вспомним фильм "12" - фильм отличный, но каждая фраза Михалкова - считай, божий промысел...
Или в фильме про Фандорина - Михалков играл самого себя, барина.

В общем, для меня он с некоторого времени "БАРИН", если бы была его воля, то запросто стал бы "ЦАРЕМ".

По поводу рецензии Гоблина - он талантливо выполяет то, что от него ждут - "обсирает", невзирая на лица,
типа, смелый, честный, никого не боится. Для него есть поговорка: "Ради красного словца не пожалеет и отца". Поэтому как бы красиво он не писал, но делать выводы о фильмах на основании его рецензий я не стану.

а кто такой гоблин?)))

Как всегда, ValeriK - в точку. Целиком и полностью присоединяюсь. И по поводу Михалкова и по поводу Гоблина. Хотя, последнего не читаю, признаться...


Гоблин он и есть )))

Настало время выразить свои мысли троллю...=)
Где то в рецензии говориться про заслуженные михалковские фильмы и роли???
Нет! Но как уже сказано выше , наш режисер изрядно "забурел". Не думаю , что его предыдущие фильмы вызывали столько споров, как УС-2. Его бредово-монархические идеи, и псевдодуховность многим уже не нравяться. Вот и в этот раз на большие деньги налогоплательщиков сняли бред(хоть и про войну)
И если бред Тарантино (Криминальное чтиво) многи сочтут неплохим фильмом , хотя бюджет 8 млн $ ( из них з/п актеров 5 млн $),
то михалковские фильмы ценой в 55 млн $ за деньги смотреть никто не хочет.
Тем более опять снято кино про то какие наши предки дебилы.
Гоблин отличный критик и переводчик,поэтому мы обсуждаем его рецензию, а не другие произведения. И хотя многие его знают только по нескольким стебным сценариям, наложенным на картинку известных фильмов, у него много очень достойных переводов , рецензий и озвучек .

С каких это пор бездарный ремейк Никитки Михалкова фильма американского режиссёра Сидни Люмета «Двенадцать разгневанных мужчин» стал отличным фильмом?.

Честно говоря, не хотел быть первым....

Всё равно во всём будет виноват КЭП

С каких это пор отличный фильм Никиты Михалкова "12" стал бездарным римейком?

С 1957 года, как был снят фильм Сидни Люметом, все остальные - римейки. Ну, а бездарный или нет - каждый судит сам. По мне - так полное дерьмо

1

http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic...p;#entry4108690
а мне фильм 12 понравился. 1 раз можно посмотреть....

Если Вы не знаете, что обозначает фраза "Выскажу моё мнение", то "Звыняйте, хлопче"...

А Вы знаете такой фильм который понравился бы всем?
Поэтому каждый остается при своем мнении. И никто тут не отнимал у Вас право высказывать свое мнение...............................впрочем, как и нас

если вы все посмотрели фильмы михалкова, то главная цель его достигнута, он получил деньги славу, а остальное ему как то фиолетово! он представитель шоубизнеса, а для них слава и деньги как воздух для живого сущесва)))))

Ну денег он от меня фиг получит Для чего тогда придумали торент и безлимитный инет?
А вот за путевый фильм и заплатить не жалко.

я тоже не платил, но славу то он огреб, если мы его фильм посмотрели. я не удивлюсь, если какнить выяснится что оскара он купил)))))

А как Михалков гикнется, так лет через 5 о нём никто и не вспомнит. Так, расходный материал.

для меня лично великие актеры кино это вицин никулин моргунов леонов папанов фарада миронов, не будет таких уже а жаль очень жаль(

Согласен полностью. Тяжелейший фильм. Но посмотреть хоть раз обязан каждый.

Фамилии великих актеров могли бы написать с БОЛЬШОЙ (заглавной) буквы.

Моему сыну в школе учителя настоятельно рекомендуют посмотреть этот так сказать шедевр.Пока сколачивают группу добровольцев.Наверное назревает конфликт между мной и учителем.

Точно. И через запятую

УГУ. И еже по имени и отчеству желательно.
Ну и не за быть сказать два раза КУ

Второй день читаю данную ветку. Мне кажется, что наше (Российское) кино на данный момент не ставит перед собой задачи создавать картины и произведения с большой буквы, они просто переиздают зарубежное кино, которое было снято 10-30 лет назад, или как Михалков, тратят огромные деньги (при чем не свои) на такие фильмы. Мне кажется, что они просто на нас зарабатывают, а культурная сторона их не волнует. Да, а вот рекламу к фильмам наши делают на пять баллов, самые лучшие моменты покужут в минутном ролике, а люди уже в кино засобирались....Наверное думают-ПИПЛ ВСЕ СХАВАЕТ.

п.с. В кино хожу редко, в основном с детьми на мультфильмы.

Многие посты в теме непонятны. Для предметности рассуждений неплохо было бы привести пример фильма, который вы считаете хорошим. А так - все разговоры напоминают брюжжание старой девы в пансионате за общим столом во время обеда: "Ах, опять эти зразы..." Хотя, сто пудов, дома она сама готовит, максимум, яичницу с ветчиной .

Если брать фильм Михалкова-то однозначно "СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ".

Все советские фильмы о войне - гораздо лучше.
Из постсоветских - фильм Александра Итыгилова «Это мы, господи!» по повести писателя-фронтовика Константина Воробьёва «Убиты под Москвой».
кстати - Михалков его безбожно процитировал у себя. Эпизод с кремлевскими курсантами.
И еще по опус Михалкова
Как приверженец логики не могу понять такие безудержные полеты фантазии
- в первой серии УС Наде лет 7. год 1936. И вдруг она повзрослела сразу лет на 10.
- та же Надя каким образом выбралась из спецприемника, сменила фамилию, попала в пионервожатые?
Была ж эпоха тоталиризма и всеобщего всевластия НКВД
Замечательная картина вырисовывается: появляется в 1941 году где-то в Причерноморье дебелая девица лет 25, без документов, говорит, что плыла на пароме, паром разбомбили, всех убило. Моя фамилия Арсентьева, но я на самом деле Котова — дочка расстрелянного комдива... Ну что же. Всё в полном порядке, иди воюй, дочка.
- еще про НКВД. Митя каким образом вытащил жену Котова из лагеря и женился на ней? Это сотрудник НКВД? Когда все они друг за другом следили и стучали?
И как Митя не знает в каком лагере Котов? и ищет его пару лет?
- опять НКВД. Кто осмелился переквалифицировать статью Котову на уголовную?
Без ведома всесильного Берии?
- про то что штрафбатов в 41-м не было и говорить не надо, про то, что таких элитных курсантов-мусульман просто не могло быть -то же.
- что с летящего самолета погадить прицельно в принципе невозможно
И много еще чего.

Как тут говорили про другие фильмы - лажа страшная.
и зрители своим посещением лучше всего голосуют.

Заблуждение. "Аватар" от Камерона еще бОльшая лажа, там такой ..уйни наворочено, чего в жизни не бывает, но ему по этому поводу никто претензий не предъявляет, малолетние и не только дибилы ходят и смотрят, и деньги несут.

"Своему среди чужих..." тридцать лет! Тогда и мы были другими, и Никита, и Костя Райкин, и Юра Богатырёв и Саша Пороховщиков, и ... все мы .
Вы ещё вспомните про мороженное-пломбир в ГУМе!
Тогда Никита ещё по телевизору не учил россиян жить . Но всё равно, он остался колоритным и интересным человеком, хотя, иногда, и смешным. С интересом слушаю его советы с экрана и смотрю все фильмы. Это - живой классик. И все его личные недостатки не меняют масштаба личности.
"Земля! Ты слышишь страшный зуд?
Три Михалкова по тебе ползут...!
Всё-таки, Михалковы - ребята колоритные и успешные. Хотя, на Руси таких не любят.

Аватар - фантастика. Не претендующая на реальность. ФАНТАСТИКА. При чем здесь "чего в жизни не бывает"
Это то понятно?

А Михалков объявил, что перелопатил кучу документов и все построено на реалиях.
Да и еще - Котова расстреляли в 36-м.
Это как он реинкарнировался? Имхотеп, блин, да еще с перчаткой Фредди.
А и еще - это в какой кузне ему перчаточку сковали?

Утомленные солнцем- это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, точно такое же , как и Аватар. Не вижу разницы между этими фильмами, НЕ претендующими на документальность.

Ну, при чём тут сюжет? Разве художественные произведения оцениваются по замыслу?
Всё дело в деталях и их восприятии. На картинах изображены тысячи женщин, но, почему-то, лучшей считается Мона Лиза. Не оттого, что картина самая старая. А оттого, что лучшая! И сразу не объяснишь - почему. Думаю, что потому, что автор был интересным человеком, хотя, возможно, его современники над ним и подсмеивались.

я вот чё подумал)))))) может михалкову стоит снимать фильмы как типа очень страшное кино))))) я смотрю у него с собирательными образами все в порядке)))) главное пусть снимает серьезно, а мы (зритель-хавальщик) посмеёмся )))) я его фильмы никогда не воспринимал за исторические!!!

Опа, как глубоко мыслим.
Ваш то взгляд - это Ваше личное. Со всем уважением.
Михалков же объявил свой опус построенным на реальных событиях и документах.
Так Вы самому режиссеру и мэтру противоречите говоря, что его шедевр "НЕ претендующими на документальность."
Так давайте УС поставим в один ряд с Алисой и Пиратами Карибского.
И честно скажем всем - ребята УС - это сказочка и относитесь к ней как к сказочке утомленного режиссера.

Да! Новая модель Мазератти красивее фильма "Утомлённые солнцем!