Сочувствую С трудом представляю, как вы выглядите сейчас, если на аватаре Вам 30 лет. Держитесь

астановитесь...

Я, всё же, предлагаю тему закрыть с формулировкой: Никита, худо-бедно, умеет снимать фильмы
Кстати, я знаю что пил VVB: виски! И он уже подействовал

нет! не правда!
с темой "Никита, разучился снимать фильмы, научился ещё лучше воровать"

Слово "воровство" - архаизм XX века. Сейчас надо говорить "бизнес"!

Одобряю. Терпеть его не могу. Но ни слова до этого не написал про него. Этот его педерастический голос только что значит.

Ну а папаша. О покойных просто не говорят плохо. Но как мог он пережить всех властителей, включая нынешних? Никита - от него, точно.

Все они - от Сергея до Никиты показывают нам, дуракам, как надо жить. Ну, не обязательно именно так, но хоть приблизительно.
Не-е-е-т! Нам ближе герои типа Матросова и Гастелло. Мы и ходим-то в тельняшках морпехов. Мол, всегда готовы умереть, порвав на себе тельник. А вот чтобы договориться, посмотреть, может, высоту взять, как-то в обход...
Ну, чем плох Никита Михалков? Тем, что допустил перерасход в смете фильма?
И его, поганца, судим мы, многие из которых не могут сделать просто нормальной семейной фотографии, даже автоматическим Панасоником с Лейкой в глазу!
Сегодня был на цетральном рынке: всего полно - и овощей, и фруктов, и мяса, и масла, и хлеба... Народ вяло копается в рыбе - выбирает между форелью и сёмгой. В магазинах полно всевозможного вина... Деньги? Ну, не сказать, что, лёжа в кармане, мешают идти, но бывают у народа.
Теперь, поев и выпив, можно и распять Никиту . Во бездельник! Разучился снимать фильмы.
Мы забыли, что в искусстве важна и вторая, воспринимающая его сторона: ценители. А ценители - и сыты, и пьяны, и нос в табаке .
Не мы ли стали хреновыми ценителями даже кинематографа? Не говоря уже про книги.

Пересмотрите фильм "Осенний марафон".
Перестанете путать аватар Вектрафила с Дибровым...

А АвтоВаз делает г... и это говорим мы люди, которые не смогут и пол машины собрать
А у пенсионеров маленькая пенсия говорим, мы которые не смогу бюджет в собственный семье сформировать
А в футбол у нас играют инвалиды и опять это говорим мы, которые даже во дворе леняться играть.

Так почему же, можно винить людей за плохие машины, маленькие пенсии, плохой футбол, А за 3х часовую херню на экране ничего сказать нельзя?...как же так мы ведь к камере не знаем с какой стороны подойти.

Да нормальные машины делает АвтоВаз! По Сеньке и шапка. Осталась бы граница закрытой, очередь на Калину с Приорой была бы на 10 лет. А как НАШИ ездят на автомобилях! Вообще не объезжают кочки. НАШИ их не замечают!
Зачем нам иномарки? Их мы разбиваем тоже за два года, как и Ладу.
Потому что мы - дубари, в большинстве своём. За то как только начинается разговор о политике, мы аж есть прекращаем .
Никита, по сравнению со средним НАШИМ человеком, - лебедь белая!

ну вы меня правильно поняли!
если фильм снят плохо при этом ушло ещё много денег угрохал - то режиссер ***... ..нехороший человек. ))

Вношу поправочку в формурировочку.
"Никита, худо..... и небедно умеет снимать фильмы"

А почему ты хочешь закрыть тему на твоей формулировке? Я ваще считаю, что темы не надо закрывать. Они сами умрут, когда аргумент мнения иссякнет.

Ну не я предложил закрыть эту тему .

Да и когда иссякнет аргумент по имени Михалков я тоже не знаю

Принято отчасти, т.к. ты не отверг предложение, а просто решил поправить его своей формулировкой. Мое мнение все же живет еще.

Все бы ничего, НО:
1. Вино дерьмовое за ЛЮБЫе деньги, диоксид серы (привет онищенкам) в 99%.
2. Книги, исключая классику, тоже видимо, нанюхавшись и напившись диоксида, написаны...
3. Физикой государство не спорю задавило - семга и прочее - НО:
духовной пищи нет, практически.
Жив еще жанр пародии, не более...
Потому и Яйца судьбы круче пошли, чем Михалков.
Потому, как талантливее сценаристы и актеры.
Потому как фильм добрее просто...

ВАШИ - это кто? Ни те ли самые?
И что это за средний ВАШ человек?
Я вот замечаю, что все НАШИ объезжают кочки, по мере возможности, конечно.

Челу 55 лет. Активной жизни не знал и не знает. В жизни туча таких амеб. Далее помолчу.

В австралийских винах он называется preservative 220 и встречается почти во всех, даже в хороших. Я обычно покупаю от 20 долл за бутылку (дешевые здесь стоят 10-15, совсем дешевые 2-5), так собственно во всех них 220 есть.

И вино хоошее есть, хоть и мало. И кочки, кое-кто, у нас объезжает. И фильмы у нас хорошие есть: ведь фильм необязательно должен быть новым, как и книга.
Ну не знаю, как там у вас в Самаре, давно не был, но дубарей у нас равномерно по всей территории полным полно. Ведь почему в России дороги хреновые? Считаю, что исключительно потому, что большинство народа из-за своей дубовости, кочки просто не замечает. Народ считает, что кочки - это органически присущие дороге элементы. Для этого в автомобиль ставятся амортизаторы. Водка - продукт питания. Табак - средство для получения удовольствия. Автомобиль нужен для того, чтобы гонять по улицам. Женщина - для того, чтобы дополнять удовольствие, полученное от водки, пива и табака. Государственная служба - бизнес.
Всё бы ничего, если бы так думали люди возрастом лет до 25. Но у нас так думают и те, кому за 50.
На этом фоне рассуждения о достоинствах творчества Н. Михалкова выглядят обыкновенным флудом, дополняющим "активно" прожитый день. Малейшее возражение участнику дискуссии вызывает у него праведный гнев и переход на обсуждение личности противника.
Я так понимаю, что от драки спасает только виртуальность общения.
У молодости есть только одно привлекательное качество - ощущение перспективы жизни. Всё остальное, обычно, - сплошной черновик. Если в молодости живёшь так, как тебе хочется, то на склоне лет, если доживаешь, становишься старым дундуком, который не нужен ни своим детям, ни соседям, ни жене. А из хороших воспоминаний остаются лишь активные действия с половым членом наперевес .
Где там мой оппонент с идентификатором VVB?
Всех поздравляю с праздником!
P.S. Сижу-смотрю "Они сражались за Родину!"... Поразительная достоверность! Всё-таки Бондарчук старший намно-о-ого круче своего сына Фёдора В юности как-то не обращал особо внимание на его фильмы. Глыба! Какой сценарий, какие артисты! Тогда были, как поётся в песне - "Все ещё живы!"
Шолохов, кстати, тоже с властью дружил. Разве это делает менее значительными его произведения?

Пришёл на работу!
Всех с праздником!

О, значит онищенки везде свои есть
А я так до сих пор и не привык к этому привкусу...



Так ведь с естественнонаучной точки зрения кочки, а вернее, ямки - безусловно органически присущие элементы, олицетворяющие собой второй закон термодинамики - в части увеличения энтропии во вселенной. Амортизаторы же, как вы верно подметили, являются плодом антропологической синергии, борющейся с энтропией...

Всех с Днем победы!

Философия - наше всё!

Это типа как старом анекдоте про Вовочку?

- Вы тут сидите и не знаете, что писка хреном называется !

в Краснодаре ветеранам войны решили устроить бесплатный просмотр киносупермегашедевра "Утомленные солнцем-2"...мне их очень жалко ...( представляю шо с ними будет после сцены где фриц высунув джеппу пытаецца минут 10 прицелиться шоб накакать с воздуха (((или када танки с парусами увидят

Марина, привет.

Ты что, переехав в Мск (как я понял), забыла русский язык?

Виртуальность общения как раз "развязывает язык", в реале либо человек постеснялся бы так "наезжать" на оппонета, либо побоялся...

Сказал - как отрезал!

Но гнев-то праведный все же, соглаСИСЬ? За правду морду не бьют цивильные люди.

танки с парусами меня как зрителя, убили наповал. дальше смотреть не стал. думаю, поступил правильно.

Гнев - в любом случае, проявление слабости. Это нетерпимость к другому мнению.
Насколько помню, из народного эпоса, И. Муромец и Д. Никитич раправлялись со своими врагами спокойно, без эмоций, просто выполняя возложенную на них народом функцию .
У гнева всегда несколько причин греховного толка. По отношению к Михалкову младшему, думаю, это зависть. Если бы Никита снял УС2 на свои деньги, думаю, многие бы измениили своё мнение о фильме .
Мазда 6 - красивый автомобиль! А вот Сивик мне почему-то не нравится... Аккорд - конечно, вещь!

Посмотрел до конца. Задумался - че так хают некоторые? Пришел к выводу, что все люди разные, а нормальных очень мало. Кстати японский автопром на дух не переношу. Незнаю почему.

Интересно было бы узнать........ а НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ это кто?
Это те которым нравится михАлков и не нравится японский автопром?
Или есть еще другие критерии в определении НОРМАЛЬНОСТИ людей?

"Собаки" по восточному гороскопу - входят в категорию хороших .
В общем, я понял: Никита потратил 70 млн, а фильм снял, максимум, на 20 . А так - ничего....
Кстати, надо посмотреть, а то неудобно: спорил-спорил...

... класс!

А еще он снял "Война и Мир", "Иваново детство", да и "Унесенные ветром", чо греха таить, тоже его классный фильм !...



Нет, Вы должны были всё равно смотреть!
Как тут некоторые пишут: раз снял "мЭтр", значит плохим не может быть...

А тот факт, что вы не стали смотреть означает :
а) проявление вашей злости и зависти;
б) это ваши комплексы;
г) и вообще вы нихрена не понимаете и лаете, как моська на слона....

Всё зависит от поставленной задачи...
Если просто посмотреть фильм - это одно,
а если надо обгадить - тогда смотрят под другим углом зрения...

Что значит перестаньте? Я только один раз перепутал

Это еще что.... Там же не по настоящему актеру свинец вливали...
А вот то, что он в кадре сжег живую корову, а лошадь уронил с 9-ти метровой высоты и снимал как она трепыхается - вот это на самом деле жестокость.....

Во..! А я как раз по гороскопу собака ..............но мне михАлков не нравится :(.

ЗЫ. Ну это совершенно не значит, что я хороший а он плохой ...........или наоборот.

ЗЫ №2 Мне кажется таки надо разбирать двух михАлковых
1-й. Это Никита михАлков РЕЖИССЁР
2-й. Это Никита михАлков ПРОСТО ЧЕЛОВЕК.
Для меня лично неприязнь ко второму напрочь убивает интерес к первому.

Официально за две недели проката собрано 6 млн$ а затрачено 43 млн$... за вторую неделю спрос на фильм упал на 61%......Так что хай, что не хай.....

НУ, понятно, что это не "Аватар" и не "Звездные войны", и вряд ли отобьёт вложенные деньги.
Только одно дело, что фильм просто неинтересный, а другое дело - смотреть и выискивать что-то, над чем можно поиздеваться.


Помните, когда вышел "Обитаемый остров" Бондарчука, сразу же появились соотетвующие реценции...
Когда я смотрел, то не обратил внимание, что танк розовый и люк у него фанерный, мне было интересно содержание (которое, кстати, полностью соответсвовало книге), но ведь как это можно было покритиковать... Что и было сделано...
Возможно, если бы это был не Бондарчук, и не потрачено столько денег и не было такой рекламы, то и не было бы такого шума.
Так и здесь, с Михалковым...

Я всегда путал древнегреческих философов с римскими, но это неважно.
Короче, сохранилась притча, что кому-то из них, по-моему, Платону, его знакомый сказал: "О Вас среди горожан очень хорошее мнение!"
Платон ответил: "Значит я сделал что-то не так, раз обо мне народ говорит хорошо".
Возможно это был не Платон, а кто-то из киников, например, Диоген. Повторяю, это не так важно. Важно, что это цитата довольно известного и сейчас человека.
Никита Михалков, конечно, не философ. Вернее, своеобразный философ. Был бы он поскромнее, ну жил бы, если не в пятиэтажке, а просто в обычной московской квартире в Центре. Имел бы Фольксваген, сидел бы на съездах кинематографистов в партере, возможно, возглавил бы какую-нибудь оппозицию на съезде. Снял бы пять или шесть фильмов, к нему бы и относились все по-человечески: наш парень!
А этот, блин,
- во-первых, сын автора стихов всех гимнов и пятисот книжек про дядю Стёпу;
- во-вторых, снял полтора десятка довольно неплохих фильмов, некоторые из которых убедил международное жюри сделать лауреатами конкурсов;
- сам снялся в полутора десятков фильмах, хоть и не в главных, но в очень характерных ролях;
- раза два или три женился;
- нарожал кучу детей, которых непрерывно снимает в кино и на ТВ;
- ходит по Москве в белом шарфе и, как только появляется на экране любой программы, начинает учить росссиян, как им жить дальше.
Кто ж такого полюбит?!
Кстати, Иисус Христос избирал другую тактику, но тоже пытался образумить население, и получил достойный отпор: тогда всё решалось быстро.
По всему этому, имхо, Никита Сергеевич, - талантливый но наивный человек. Ничем нельзя досадить незнакомым людям, кроме как начать их учить жизни . Всё тебе простят, но не это! Тем более, в России.
А Михалкову надо было действительно снять фильм на свои деньги. Тогда его рейтинг взлетел бы вертикально!
А ещё лучше - учредил бы на свои деньги фонд помощи талантливым, но бедным артистам. Или просто бы раздал все свои деньги, например. москвичам, а сам бы уехал жить в деревню. Вот это бы был действительно кинематографист!
А так, как сейчас - простая фанера .

Если не учитывать первый пункт (ну и может последний пункт) , то под такое определение попадут многие известные режисеры. И на это сейчас внимание не обращают.
Но меня лично напрягает в нем какое-то лакейско-плебейское стремление услужить ЛЮБОЙ власти. Царю, коммунистам, олигархам. черту, богу..................
Услужить ВСЕМ.......лишь быть поближе к власти и объедкам с барского стола.
ПРОТИВНО.....................хотя может быть я и заблуждаюсь.

Все гораздо проще, смысл не в фильме а в съемках......Михалков это давно просек......


Все, все что нажито не посильным трудом..........

И не только он...

Ну, да... Здесь он явно перегибает палку.
Всё-таки, Никита - глуповат, надо признать
Не то, чтобы глуп, но как-то по-детски, наивен. Однако воспринимает себя всерьёз .

Глупый, наивный???. ХЗ. ХЗ.
Скорее обычный хапуга.


Дворянин бьет ногой в лицо скрученного обидчика

http://www.compromat.ru/page_26251.htm

Кстати, «Дом Павлова» - не первая недвижимость Никиты Сергеевича в Карловых Варах. Несколько лет назад он купил гостиницу «Колоннада».
http://czech.worlds.ru/news/news_1764.shtml


и т.д.

Да, у людей всякое проявление, якобы, глупости, врождённой или приобретённой, почему-то, как правило, сопровождается проявлением жадности, а не филантропии . Человек превращается в хапугу, а не в благородного транжиру. Глупый-то глупый, но о себе, почему-то, не забывает

а где вы видели детей, которые направо и налево раздавали свои игрушки? дети же думают, что они будут жить вечно и только с возрастом понимают, что нет ничего вечного и начинают заботится о других)))) а у михалкова детство было наверняка с нянями и с прислугой, во дворах не шарился и яблоки не тырил у соседей)))) вот и вырос эгоист и ничего в этом плохого нет, просто с ним надо вести так как он с нами)))смотреть пиратку и не давать за его творчество денешку)