Не смешите. Этот эскперт даже не по телевизору с 70 - х, а по газете совспорт болеет! Что он мог видеть?! в 70-х????
Красной не было, а игра рукой и пеналь на Дрогбе были.
А тотальное преимущестово- это когда спам бегает целый матч перед Динамо, "владеет преимуществом"-то есть НЕ отобрал мяч у Динамо, а получил в подарок, и в результате проигрывает 2-0. Вот, что такое -тотальное преимущество.

Да, Командир, Вы молодец. Барса всё купила, все болеют по газетам и по радио, все тупые, Вы умничка. У Вас НТВ+. Вы самый авторитетный знаток футбола. Вы лучший человек на планете Земля.

Челси тоже не сумели ничего особенного создать и не забили ... потому и проиграли ... гол Ессиена вообще - стечение обстоятельств ...

Хотя, стоит заметить, что как минимум 2 пенальти в ворота Барсы арбитр не увидел ... особенно в эпизоде с игрой рукой в штрафной Пике ...

Это было так очевидно, что не увидеть такого мог только слепой ... боковые же есть к тому же, если основной не углядел ...

Арбитра, который подобные нарушения не видит на матчи столь высокого уровня выпускать нельзя ИМХО ...

А один удар в створ у Барсы все же был и это был гол ! ))))

Это смешно... Барсе повезло больше, но шансов с МЮ у них 0.

Челси , конечно жалко. Но...
надо было забивать второй. моменты были.
П.С. А мы тут ещё наших судей ругаем вчера это чудо просто испортило матч. да и десяток килограмм не мешало бы ему сбросить.

Том-Хеннинг Эвербэ друг наверное Валентина Иванова =))))

Вот Челси он теперь точно "друг"

Он друг многих наших судей

Челси шел вперед!!! и неплохие моменты имел, только все они были остановлены с нарушением правил!!! С читаю , что было очевидных 4 пенальти!!! Можно было не назначать конечно...но гол с первого удара в створ???!!!! а потом неочевидная рука в последней атаке...он (судья) должен был назначать пенальти...ДОЛЖЕН!!!
Думаю просто не хотели повторения прошлогоднего финала...

А тактика у Челси была СУПЕР!!! Барселона ничего не смогла дома !!! И в лондоне выиграла 100% с помощью судьи и никак иначе..

Игорь Захаров: "Уровень Эвребе не соответствовал уровню полуфинального матча"
08.05.2009 07:50 | Sports.ru


Известный российский судья, арбитр ФИФА Игорь Захаров оценил уровень судейства главного арбитра ответного матча 1/2 финала Лиги чемпионов "Челси" – "Барселона" (1:1, первый матч – 0:0) Тома-Хеннинга Эвребе.

"Я шокирован и очень расстроен. То, что случилось, – подтверждение моих слов, что в УЕФА идет неправильная политика относительно развития судейства и методики, что есть проблемы с выбором арбитров при назначениях.

Удивительно, но в ряде моментов, как мне показалось, Эвребе ясно видел происходившее, однако принимал странные решения. К норвежцу нужно предъявить претензии по качеству управления игрой и применению дисциплинарных санкций.

Будь интеллектуальный уровень футболистов ниже, не знаю, чем все закончилось бы. Ошибки Эвребе связываю с его низкой квалификацией. Уровень судьи не соответствовал уровню матча", – приводит слова Захарова "Спорт-Экспресс".


Валерий Бутенко: "Поставь Эвребе мяч на точку в конце матча "Челси" – "Барселона", все страсти погасил бы враз"
08.05.2009 06:20 | Sports.ru


Арбитр международной категории Валерий Бутенко разобрал спорные эпизоды в ответном матче 1/2 финала Лиги чемпионов "Челси" – "Барселона" (1:1, первый матч – 0:0).

"Первый эпизод – нарушение Даниэла Алвеса на 24-й минуте. Согласен, нарушение имело место уже в самой штрафной площади, но судья вынес фол за пределы штрафной. Эпизод можно было бы простить арбитру, дай он пенальти в последующих очевидных случаях, но, как мы знаем, это было только начало "деятельности" Эвребе.

Второй эпизод – падение Дрогба на 56-й минуте. Здесь действия норвежца еще можно понять. Он сопровождал атаку и видел момент из-за спин игроков, что не так просто. Ситуация довольно неприятная, но в этом случае осуждать действия судьи не стану – оставим эпизод за ним.

Третий эпизод – удаление Абидаля. В этом эпизоде не было составляющих для фола последней надежды. В действиях защитника не было умысла, произошло простое пересечение игрока защищающейся команды с нападающим, поэтому здесь, я считаю, рефери не прав. Если уж и давать в этой ситуации нарушение, то наказывать Абидаля нужно максимум желтой карточкой. Дальше Анелька вполне мог встретить и еще один защитник.

Четвертый эпизод – рука Пике на 82-й минуте. Анелька хотел мягко прокинуть мяч мимо защитника и обежать его справа, а получилось так, что Пике рукой погасил мяч. Умышленная игра рукой. Из всех спорных моментов этот – номер один. Стопроцентный пенальти.

Пятый эпизод – удар Баллака на 96-й минуте. Это’О находился спиной к бьющему по воротам Баллаку. Здесь, откровенно говоря, не было четкой игры рукой, но ситуация на поле к этой минуте уже накалилась до предела. Мяч ведь летел в ворота, но на его пути оказалась рука. Поставь судья мяч на точку, все страсти погасил бы враз. И это было бы логичное решение", – приводит слова Бутенко "Советский спорт".

Шахтер с победой!!!!!!!!!!!!!!!!

Молодцы !!! ФК "ШАХТЕР" - украинцы, хорваты, бразильцы, румын и поляк. Кубок УЕФА едет на Украину!!!

Сумашедший дом.

С судьями в Европе последнее время совсем швах. А мы своих ругаем...

Дык в 2005 ещё больше было разнообразие

Если-бы Луческу сам не был раздол.....м, то его кроты давно-бы Лигу Чемпионов выиграли. С таким составом просто грех считаться командой второго дивизиона Европы. Вот если-бы у руля кротов стоял Хиддинк, то уже лет пять команда была бы в Европе на первых ролях.
Шахтёр с ПОБЕДОЙ!!!