1) Одно дело, если нарушение знака 4.1.1. - а такое нарушение прописано в КоАПе, другое дело - "выезд на встречку",так вот знак 4.1.1. так раз и не дает такой информации. А вот наличие знака 5.7.1 дает такую информацию и висеть он мог бы вместе или вместо 4.1.1.
Даже такое с точки зрения гайцов богохульство - въезд под "Кирпич" должен трактоваться как нарушение знаков. а не "выезд на встречку", если больше никаких признаков этого нет. Откуда водитель знает, почему там висит "кирпич"?
2) если там одностороннее движение, то этот проезд должен быть с одной стороны обозначен знаком 5.5, с другой - кирпич.
3) А почему дублер нельзя пересекать? Что, перешеек с двух сторон органичен "кипричами"? Там есть выезд с ул.Правды на дублер?

На счет судби согласен, он слушает, а примет это во внимание или нет, вопрос. Как он понимает такие ситуации, тоже вопрос.

Еще на счет знаков - если их нет, то водитель не обязан знать по наитию, где в какую сторону движение.
пример - заехал внурть квартала с одной улицы, выезжаешь с другой - на улицу с односторонним движением. А на выезде нет никаких знаков - и водитель может повернуть не в ту сторону - нарушает он или нет?

Чтобы не быть голословным, приведу пример из своей практики. У нас есть двухуровневая развязка. Если ехать внизу. сразу после моста висел знак 40, и гайцы чуть дальше меряли скорость. А если ехать сверху по лепестку, то знак не видно. Я съехал сверху и еду 60, меня тормозят и показывают радар. Естественно, я объяснил, откуда еду и не обладаю таким зрением, чтобы видеть все предшествующие знаки.
Меня отпустили. А какие еще варианты?

произвол и подлость за вмешательство!

Движение прямо»
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Ничего особенного не увидел!

произвол и подлость за вмешательство!

А там дворы или прилегающая территория? Не прокатит :(

произвол и подлость за вмешательство!

Сделай фотки так, чтобы был виден номер любого дома рядом. Иначе суд отклонит.
Я тоже сделал - сказали не могу принять, т.к. нету не одного номера/адреса.




да. Выдали официальную бумажку и попросили расписать в получении.

Вы ничего не путаете? Что за "официальная бумажка"? Это уже в суд? Или на разбор в ГАИ?

произвол и подлость за вмешательство!

О наболевшем:
- когда выезд на встречку был сопоставим по наказанию с другими нарушениями, у гайцов не возникало сомнения - что пересечение сплошной, это нарушение разметки; вьехал под "кирпич", повернул на знаке "только прямо" - это нарушение действия знаков (и то и другое ст. 12.16 КоАП), теперь любое нарушение - выезд на встречку. Повернул на перекрестке (знак "Только прямо") - выезд на встречку, шаг вправо-влево - растрел на месте. Другие статьи Кодекса неинтересны (слишкои суммы маленькие), конкурентноспособная статья только пьяный за рулем.
Даже Верховному суду пришлось писать в своем решении, что разворот и поворот налево есть маневры, которые не есть выезд на встречку и , о, чудо, появилась отдельная статья, что выезд на встечку, связанный с разворотом и объездом препятствия - это просто штраф, а не лишение прав. И если на дороге авария, перекрывшая всю сторону попутного движения, водитель должен выбирать - от 1000 до 1500 по встречке или 2000 по тротуару-обочине.

Согласен, бороться с грубыми нарушениями надо, но методы...

Сказали или вынесли мотивированный отказ в виде определения? Если сказали то тебя нае..., а если нет то дай глянуть определение.

у меня - третий суд уже.



посметрела судья, сказала что немогу приобщить к делу, т.к. непонятно что за улица изображена на фотографии. Нужен номер дома или хотябы название улицы.

ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ знаки не допускают иных трактовок - сомневаешься, отдавай права и иди учить ПДД, скорее всего именно так и решит судья при такой линии защиты


Будь я на месте судьи (исключительно моё мнение) - знаков не видишь? А ну как с дублёра или с Правды навстречу поток ломанулся? Охренеть какая аварийная ситуёвина! С таким зрением браток, походи-ка пёхом, впредь поглазастее будешь, единственно может смягчил бы, что остановился сразу САМ, но так это ещё доказать надо, а на словах все мы ушлые

В следующий раз ходатайство в письменном виде о приобщении доказательств, обязана рассмотреть !немедленно!, в случае отказа выносится в письменном виде определение. Заседания на диктофон то записываешь? Протокол заседаний ведётся?

Может такой горе судье отвод заявить? Кстати ещё времени потянуть отводом мона

Знак 4.1.1 -предписывающий! В разъяснении Заместителя начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин в Российской газате преведен пример с предписывающим знаком 4.1.2 "Поворот направо" со штрафом 100 рублей. Так что тезка, распечатай это разъяснение и в суд! Как никак РГ - государственный печатный орган где печатают законы!

Никто не спорит, нарушение было. Знак висит - надо выполнять! Но наказание должно соответствовать нарушению. Висит конкретный знак, за несоблюдение которого есть соответсвующая статья КоАП, зачем притягивать еще что-то?

А за то, чтобы гайцы наказывали за реальные нарушения, а то сейчас они наглеют. Любое нарушение подгоняют под выезд на встречку, а если человеку грозит лишение прав, то сумма отступных мождет быть любой. Гайцы превратили закон в свою кормушку.
И вместо штрафа 100 рублей человеку грозит лищение прав.

От таких случаев рождается неуважение к законам, к гаишникам, к знакам и т.д.

нужно фото со стороны ул. Правды на первое пересечение - с дублером Ленинградки. Какие там знаки висят, обозначен ли за ним перешеек как участок с односторонним движением? а также фото на первое пересечение со стороны дублера. Если этот участок ни с какой стороны не обозначен как односторонний, то водитель с Ленинградки должны его воспринимать как сужение дороги и двигаться по правой стороне, левую оставляя для встречного транспорта. Они не должны знать о знаке "движение только прямо" , установленном перед пересечением на Ленинградке. Соответственно, и поворот Vladimir G не является выездом на встречку ИМХО

зы. Вот и доверяй навигаторам

но ведь выезд на встречку тоже был, что ж теперь с каждым знаком 4.1.1 разъяснения вешать: направо пойдёшь - права потеряешь, налево - 100 руб заплатишь
да, нарушение данного знака не всегда встречка, но только не в данном случае, водитель мог сделать ещё хоть 20 нарушений - но считать будут самое грубое-встречку

участок дороги с односторонним движением должен быть обозначен на въеде информационно-указательным знаком (правил нет под рукой, номер не помню) "одностороннее движение", с другой стороны - запрещающим знаком "въезд запрещен". Иначе - если убрать упомянутый выше знак "движение только прямо", то и перешеек становится автоматически с двухсторонним движением?

произвол и подлость за вмешательство!

машина стояла, но до остановки она двигалась.
и чтобы встать прижавшись к правой стороне, нужно хотя бы 5 м проехать (учитывая длину машины), так что этот аргумент советую не использовать. А вот про встречку - см. пост 120

+100
Об этом я писал несколько постов назад. На любом пересечении с дорогой с односторонним движением должен висеть знак 5.7.1 или 5.7.2.
В сою очередь дорога с односторонним движением на каждом перекрестке должна быть обозначена знаком 5.5, а на другом конце "кирпич".

Если говорить по сушеству, то правила дорожного движениея и КоАП не должны иметь двоякого трактования.
А то почучается, что в зависимости от того, где висит знак "только прямо", будет разное наказание. Если строго судить, то пусть и за нарушение знака будет тоже лишение прав, чтобы не было двойного стандарта.

Конечно, некоторые считают, что СМИ продажные и т.к., но по приводимым данным, у нас во-первых, не хватает знаков там, где они есть,
во-вторых, некотрые знаки стоят неправильно. И это дает простор для "творчества" гайцов.

+1000
с этим и надо на суд выходить, вот, мол, знак криво висит-не видно, да завернул, но сразу встал итд...
а то, что Валера пишет, меня-де бедного не информируют, что там может быть за знаком... - детсад какой-то

Это скорее идиалистическое представление о справедливости.

Вот, Сергей, такая ситуация.
Приехал в гости. Заехал с улицы Петрова-Водкина. Посидел, чайку попил, поехал домой.
Выезжаешь с другого конца дома на улицу генерала Глушко. Небольшая улица, народу никого, знаков на выезде никаких и не создавая помех повернул налево (сплошной нет). А тут как тут гайцы - иди сюда, мил человек, Вы выехали на улицу с односторонним движением и поехали по встечке, вот протокольчик, прошу в суд за лишением прав.
Вы - нарушитель. Кто в этом виноват? Должны ли Вы нести отвественность, что знака не было? Как на счет информированности? Или Вы должны третьим глазом или пятой точкой определять на какую улицу выезжаете?

Ваш ход.

не согласен со второй частью
По первой - да, виноват, не выполнил требования знака "движение только прямо" (заговорился с девушкой, на знаки не смотрел, по подсказке навигатора без тени сомнения повернул).
В оправдание можно сфоткать знак с еще более близкого расстояния, чтобы его больше закрывал светофор.

А вот выезд на встречку - еще доказать надо. Значит, если бы он налево повернул - то 100 руб, а направо - лишение? в чем разница, оценивая ситуацию глазами подъезжающего водителя к пересечению, основываясь на доступной информации (знаки, разметка, светофоры и т.д.)?

здесь согласен, на любом пересечении, если только дороги не равнозначные, должны быть знаки, и люди в описанной тобой ситуации суды выигрывали
но у Володи другая ситуёвина, знак четко говорит, что ТУДА НИЗЗЯ, и все твои аргументы суд не воспримет, поймите, это мы с вами знаем, что Володя не урод хронически ездящий по встречкам, это ж судье надо доказать, а отмазки типа мне не сказали что там есть, куда нельзя, не прокатят, более того усугубят

Собственно, меня и не устраивает, что надо судье доказывать, что ты не верблюд.
Если этот самый перешеек не есть дорога с односторонним движение, то 100 руб.
Если дорога с односторонним движением - то лишение. А повернул налево там же - опять 100 руб.
Но нарушение (сознательно или нет) - одно, не выполнил требование знака "только прямо". Почему за одно нарушение возможны разные наказания?

Как только появляется неоднозначность, гайцы пользуются этим.

Володь, удачи тебе, и, если права дороги, бери юриста. Расскажи потом, что и как

произвол и подлость за вмешательство!

Виктор Николаевич Травин
Президент «Коллегии правовой защиты автовладельцев»
Адрес Коллегии:
г. Москва, Можайское шоссе, дом 54 (здание кинотеатра "Минск")
Телефон:
(495) 643-19-99 (круглосуточно)
e-mail: kpza@km.ru

"ТУДА НИЗЗЯ" говорят ЗАПРЕЩАЮЩИЕ знаки, к которым знак 4.1.1 НЕ ОТНОСИТСЯ! Уважаемый, учите мат.часть! И наказания за них разные!
По мне бы, так вообще переквалифицировать дело как превышение должностных полномочий инспектора, и тогда даже 100 рублей много было бы....
Одно расстраивает, что за свои ошибки водители всегда несут материальную ответственность, а эти уроды в погонах - никогда!

произвол и подлость за вмешательство!

Володь, может это поможет
http://oldjoy.narod.ru/Nastavlenie.doc
стр. 24-25, похоже на рис.4, сведение к 12.15.4

просидел больше часа в зале суда...
потом сказали что инстпектор не пришёл, без обьяснения причины.
Слушанье перенесли на 24 число.....
весело.


Вообщем месяц позади... три засидания позади...
Задолбали.

4.1.1. знак предписывающий. И он указывает разрешенное направление движения. Повернув под знак вы осуществляете выезд(именно так прописано в ст.12.15 ч.3,4 КоАП а не движение, не перемещение 5,10,15 метров) на сторону дороги и т.д. И дальнейший ход мыслей водителя ни закон, ни инспектора не интересуют - может он хотел пролететь на 200км/ч в лоб и всех убить, а может просто пописать в ближайших кустиках. А переквалифицировать ст.12.15.ч.4 в ст.12.16. (нарушение требование знака) не позволительно никаким законом - ибо подтверждением факта нарушения требования знака потдверждается сам выезд!
А про "уродов" можно поспорить!

Старлей! Надеюсь Вы не будете защищать гайцев и раасказывать, что они белые и пушистые, просто сегодня приболели?

И спорить нечего. Это ещё одна служба сбора "дорожных" налогов. Больше они ни чего не делают. И вариантов особых то нет, либо самим их кормить, давая на дорогах взятки, либо простаивать очереди с бабушками в сберкассах на оплату штрафа.

Конечно же нет, так же как и то , что все надевшие впечатляющие фураньки с "дубами" - рыцари без страха и упрека, пекущиеся о благе и обороноспособности России, и в душе кажный Ушаков али Нахимов.
Уродов хватает везде - только вот гаишник берет деньги за то что водила САМ натворил и отвечает этот гаишник при этом только за себя , а вот урод в других погонах сливший пару-другую тонн мазута или обменявший с десяток ящиков тушенки на перловку с доплатой, или ( не дай Бог) обстригший с десяток плат с РЛС ... Я думаю не стоит продолжать - за что отвечает и кого подставляет этот урод. ( скажите честно и положа руку на сердце - Вы таких встречали очень часто)



Согласен, а к сберкассам еще добавлю суды, а то и маршрутки с метро (после суда).
..." НЕ НАРУШАЙ, ДА НЕ ОШКУРЕН БУДЕШЬ"....

Это уже для разговора в другой ветке. Уроды, сливающие мазут, права не изымают.

Господин Начальник похоже все же из ГИБДД...

Жалко нет фото, но если интересно могу разместитить...

Итак имеем на А107 на границе Раменского и Домодедовского района участок дороги протяженностью примерно 3 км начинающийся с небольшой горки, на которой стоит заправка и заканчивающийся опять же небольшим подъемом... Перед заправкой метров за 50 стоит знак обгон запрещен плюс сплошная (что вполне логично ибо небольшой подъем, ограниченная видимость, плюс собственно заправка как источник дополнительной опасности). Напомню заправка на вершине горки, которая сразу после нее переходит в спуск неболее 4...5% и идеально прямой, просматриваемый на километры участок дороги, которая еще и так называемая полуторка, т.е. на двухполоску в каждом направлении не тянет, но имеет широченную обочину с тем же качеством асфальта, что и основная дорога (по крайней мере фура принимающая вправо спокойно обгоняется без выезда на встречку, да еще из запасом... Разметка, начиная сразу после заправки прерывистая... НО знака об отмене запрещения обгона нет... Думается ситуация понятна...
Ежедневно утренняя, вечерняя и дневная ситуация... Метров через 1000...1200, т.е. примерно на середине участка есть съезд на второстепенную дорогу, ведущую к мусорному полигону... На этом съезде стоит ДПСная Газель с камерой (напомню видимость более километра), с которой радостно принимают любую машину совершившую обгон даже без выезда на встречную... Но не очень рыбно видимость-то обоюдная и многие успевают заметить зашухерившуюся в кустах гайскую машину, едут спокойно...
Следующая гайская машина стоит еще через 1,5 км уже на следующем небольшом подъемчике (причем на перегибе, т.е. фактически на следующем спуске, увидеть, не зная - практически невозможно... Расчет понятен, проехав первую засаду народ расслабляется - дальше можно не объяснять... Сколько там езжу ВСЕГДА возле первой Газели минимум 1-на обуваемая машинка, возле второй гайской девятки уже 2...3, а то и более...

Господин Начальник объясните мне какую благую цель, кроме наглого вымогательства преследуют эти два гайских экипажа (причем на одних и тех же машинах, да и личики, точнее личины уже примелькались), пользующиеся отсутствием подозреваю сознательно не установленного знака об отмене ограничений по обгону, повторюсь на идеально прямом учаске дороги, с прерывистой разделительной, абсолютно просматриваемом в обоих направлениях (чем и пользуются)... Что на этом участке, выражаясь вашим языком творят водители, что этим уродам-гайцам, опять же вашим языком выражаясь позволяется их ошкуривать... Езжу там каждый день в течение последних трех лет - НИ РАЗУ, НИКОГДА, НИ ОДНОГО ДТП...

Вы господин Начальник пока старлей, страшно подумать, о том, что когда-нибудь станете полковником с такой-то аргументацией, см. цитату из вас выше...

Не поленюсь, встану пораньше, запечатлю все это на камеру и в СБ ГИБДД МО...

Всем извинения за тон данного поста Достали, блин, защитники облеченных властью вымогателей и взяточников в погонах, да еще чего-то там вещающих про солярку, РЛС и т.д. и т.п.

У них план, как по протоколам, так и по сумме за смену, надо же и наверх и себе....Опять убеждаюсь, что необходим видеорегистратор.

BronVN, да ладно вам, а дорога с А107 на раменское так называемая пойма, где на десяток километров поле одно, и только в конце извилистая начинается (ближе к раменскому) Там недавно на протяжении всей дороги поставили знак "60" и "обгон запрещён", и как водится сазу же 3 экипажа с камерами обували водил, хотя разметка там и осталась разрешающей обгон. Через неделю недовольне водители знаки выдернули и закрасили, и всё встало на свои места. ДПС опять не стоит, кормушку прирыли. А так я с вами полность слогласен. Эти служаки ничего кроме сбора денег не длают, не могут или не хотят неважно уже.


Я думаю пущай скидываются сами своими денежками и делают свой план сами себе. Когда ты нарушил это одно, а когда тебя в наглую начинают разводить, это совсем другое.
При мне на переезде остановили 15, как водится за проезд на запрещающий сигнал, за рулём бедная девуша которая наверное и слова бы не сказала гайцам, хотя красным там ине пахло, я отчётливо всё видел. Они напротив меня её остановили (я как раз на переезд стоял в длинной очереди). Вышел из машины, демонстративно подошёл к девушке и назвал своё фио и контактный телефон, и сказал гиббонам записать меня в протокол как свидетеля. Гаёвня сразу поутихла.

Дубль. Просьба удалить

Это должна была быть моя вторая рассказка... Там тоже езжу и достаточно часто (земляки как ни как )... Добавьте еще 12 км перегон до моста через Москва-реку в сторону Бронниц - там знаки обгон запрещен натыканы каждые 500 метров, где надо и не надо - уткнувшись в фуру обогнать вообще невозможно... Всегда добирал потерянное время на пойме...
Кстати вы пишите, что знаки поубирали - в четверг (10.04.08) все висело и 60 км и обгон запрещен сразу после моста на пойме в сторону Раменского и утром гайцев было аж 4-ре машины (причем по тому же принципу, что было написано мною выше - сначала одна машина, через 500 м вторая) , ближе к вечеру 2-е...

В пятницу вечером ехал. Знаки 60 закрашены чёрной краской, "обгон запрещён" либо оторваны, либо развёрнуты в поле, либо тоже зкрашенны. Теперь знак 60 издалека напоминает 2 чёрных овала .

Спасибо , бум учитывать...

Товарищи, не надо грязи на ГАИ. Это наши соотечественники. А в России …. «Не нае…шь не проживешь», «Не обманешь не продашь» и т. д. и…. Отчасти «Начальник» прав. Но только отчасти, потому, что «Шкурят не только виноватого», но часто просто разводят на бабло, пользуясь своей властью. И наглостью от рождения. Ибо кто пойдет в ГАИ. Только наглый и не способный себя реализовать за более честные деньги. Т.о. делаем вывод. Мы, водители, обречены, ибо нас будут иметь по определению, наши наглые бесчестные соотечественники.

Ахренеть позиция... Если гаец тебе скажет отсасать или жопу подставить - сделаешь что-ли?????

Штурман, Вы не правы-парни, которые насилуют и убивают малолетних в Питере и Златоусте- тоже наши соотечественники. Может их вместе с гайцами на руках понесем? Уверен у них(по их мнению) для преступлений тоже были мотивы!