Цитата(RVR @ 28.6.2010, 10:11)
1. Две судейские ошибки, два ляпа, которые перевернули ход двух матчей. Только вот почему у Вас во втором случае взгляд прямо противоположный первому? Неужели у Мексики на Ваш взгляд были шансы изначально?
2. Неужели без этого мяча Аргентина не выиграла бы?
3. Эти 2 ошибки в пользу победителей сломали течение матча. Не надо делать скидки в первом случае на то, что англичане никакие.
4. Они за 2 минуты забили 2 мяча Германии. Дворовая команда на это не способна. Да у немцев есть их несгибаемый дух, да они бьются до конца. Но и они люди, что подтвердил матч в Германии с той же Англией, когда они развалились у себя дома на глазах переполненного стадиона 1:5.
5. Про Аргентину: 1 гол - метровый офсайд, который не видели только 2 человека на земле (третий судья был на другой половине поля). Второй стал следствием первого. У Мексиканцев просто выбили почву из под ног. Они перестали думать собственно о игре, о тренерской установке. Потеряли концентрацию и все...
6. Надо уметь признавать судейские ляпы наряду с косяками вратарей, промахами форвардов и т.д. Это Чемпионат мира, это зрелище смотрит вся планета, и таким ляпам здесь не место. Пора уже что-то менять в правилах, чтобы в дальнейшем избежать косяков. Не обязательно вводить видеоповторы, это реально затянет время, а вот 5-й судья перед монитором, который мог бы передать инфу главному по радиосвязи в самый раз.
1. Я не соглашусь что они оба перевернули. В первом матче без вопросов всем было сразу видно кто в доме хозяин. Оборона Англии дырявая. За что они и получили 2 гола в ворота и еще несколько опасных моментов.
У Мексики в начале игры шансов было больше чем у Англичан. И в данном конкретном случае игру сломали и команду сломали. У Англичан установка на игры не знаю какая была, но они ее и так явно не выполняли, и то что они бросились отыгрываться и забили 2 штуки, один хрен пропустили столько же. Немцы объективно были НАМНОГО сильнее. Кроме того гол забитый англичанами можно было увидеть только на повторе. Ну и кипер конечно знал куда там упал мяч.
2. Вот не уверен что они выиграли бы в основное время, да еще и с таким счетом.
Да и где повтор момента когда аргентинец выносил мяч из своих ворот? Может там все-таки мяч линию пересек?
3. Это разные ошибки.
4. Бывает конечно. Ни кто собственно и не говорил что британцы - дворовая команда. Но игры у них не было. Практически все атаки беззубые, чего например не скажешь про ту же Мексику в начале матча.
5. Однозначно. Именно так все и получилось и именно поэтому эта ошибка была фатальной.
6. Абсолютно. Да насколько я понимаю, на стадионе транслируют повторы на огромных мониторах и не проблема было определить тот офсайд, да и то что судья побежал что-то выяснять с боковым говорит о том что у них было разногласие по этому вопросу. И это говорит о том что судья сволочь... гнать таких надо с поля.
Цитата(megaman 59 @ 28.6.2010, 10:32)
Хотя справедливости ради нужно отметить, что играли они лучше мексиканцев. Судейство - п...ц!
Справедливости ради стоит сказать что до 26ой минуты Мексиканцы рвали оборону Аргентины! И несколько моментов было очень интересных, а вот арги-то собственно особо ни чего и не сделали.
Да была ошибка в обороне когда забили первый гол, но гола не было бы если-бы не игрок стоявший у ворот в офсайде.
И кто знает как дальше игра была бы. Мне кажется что изначально мексиканский тренер переиграл Марадонну тактически. Он не учел только одного - судья за Аргентину! Может он денег поставил на этот матч???
З.Ы. Еще вот не понятно, почему Вилью не дисквалифицировали после того как он ударил в лицо игрока другой сбороной. На повторе-то все было видно...
А он возьми и забей пару мячей в следующем матче. А удали его и глядишь вылетел бы самый главный фаворит на групповой стадии.
слишком много забивает из офсайда, руками(ну Вы поняли про кого я).
и тем более супер звезда 
