Эх..был аппарат!


http://hi-fidelity-forum.com/publish/preview/17

Зы. А сейчас бренд Накамичи принадлежит китайцам.

Вот всегда хочу узнать, а что такое ХИ-ЭНД ? В чем это выражается? Есть такой стандарт?
А про алпайн,ну возвели ее как икону,если стоит алпайн,значит звук писец будет по определению. Зачем вообще гнать за накамичи,макинтошами и т.д. Реализовать возможности данных аппаратов,не имея нормального измерительного оборудования,знаний на 99% не получится. А колотить понты типа у меня Накамичи стоит,это детские меряния письками.Здравый смысл должен быть. Лучше построить бюджетную систему и грамотно ее установить и настроить, чем покупать ХИ-ЭНД и подключить к наспех прикрученными саморезами колонкам и говорить у меня не хухры мухры,у меня накамичи.

Если сделано вот так


А вот так......то Hi-Fi

Прошу прощения не вчитался.... решение такое

1. САБ ТУТ Легко встает под пассажирское сидение.
2. Динамики Любые(потом как родные сделаны из Г-НА) подходящие по габаритам ТУТ развязать фильтром чтобы отсечь НЧ составляющую.фильтр идет в комплекте с некоторыми.
3. Задние динамики можно не менять но фильт НЧ поставить нужно иначе будет бубнить.
4.Немного потрахаться с подключением если есть желание прилепить шумку(зимой не покатит отклеится нужно в тепле)Шумка продается на вес как картошка особо выбирать не следует бери любую ....
Из инструмента тебе нужно будет отвертка + и лопатка оторвать обшивку, там тоже все просто.
Если с этим (ну с руками) то к установщикам магнитол 3тыс думаю уложишся ну 5 это край.
ВСЕ! Еще остается на пиво и

Это самый экономный вариант экономичнее только из дерева но у Папы Карло тоже не очень получилось.....

Тут не соглашусь,вид еще ни о чем не говорит. Давно заметил в рамки хи-енда возвели ламповики, на схемы смотрю,просто диву даешься, схемы 40-50 летней давности. И такие деньги ломят, такой ХИ-Энд у наших родителей стоял в виде радиол.

1.саб, активный из пластика под сиденье-ну вибратор неплохой получится.
2-любые? Хм,интересно. Вы думаете что "фирмовые" с пластиковым диффузором лучше звучать будут?? Мощность держать может и будут,звучать-это спорный вопрос,слушать конкретный экземпляр нужно
3-фильтр нч и бубнилово,связи никакой. Тут наоборот,что бы не перегружались надо "подрезать" снизу.
И прежде чем ломать и менять,надо хотя бы знать что меняешь и зачем. ИМХО
И менять штатную акустика на "фирмовую"... Бум-тыц может и нарисуется,качество будет такое же,если не хуже,особенно в СЧ диапазоне

Говорит
И еще о качестве того же усилителя говорит его вес.
Если транзистор весит от 15 кг..то значит всё будет гуд

Зы. лампа она на специфического слушателя................у меня она не пошла

"Стою на асфальте в лыжи обутый...." давайте не будем спорить с простой истиной, что "голова" от какого-нибудь Хундай за 1.5-2 тыс. руб. будет звучать лучше, чем бюджетный Алпайн за 5-6 тыров. ВАЗ никогда не будет лучше БМВ!!! Это аксиома.

У меня усилочек БАРК-001,89 г.в. живет до сих пор, вес 15 кг... ХИ-ЭНД? Взять аппараты те же сони, 80-х годов, особенно серии ES,там "компаши" по 20 кг весом,добротно сделанные HI-FI. Современному ХИ-ЭНДу врят ли уступят,ни в качестве изготовления,и уж точно не в качестве звука. Тех времен ЦАПы типа TDA-1541 и 1540,особенно на керамике чего стоят!

Сравнение некоректное. Шильдик Алпайн не говорит ни о чем. Аппараты из верхней линейки может и хороши,а бюджетный тот же алпайн не стоит своих денег и это АКСИОМА,чисто за бренд бабло.

Вы напишите что вы предлагаете из расчета 10 тыр???? а так писать что толку?

Речь не конкретно об Алпайне...можно написать и Пионер...суть не в этом. Суть в элементной базе на которой собран аппарат. Вы же постом выше об этом написали. И никакие приборы и приблуды не сделают звук у балалайки лучше звука чем у фортепьяно.

Всю серию ES от Сони делали очень качественно...вплоть до омеднённого шасси.
У меня вертушка вот такая

Весит как раз около 15 кг

Зы. Мы говорим про усилители а не советский Барк

для начала заменить пищалки на фронте, фронт подрезать снизу фильтром, снизятся искажения, далее слушать,не нравиться,поменять голову,для басовой поддержки,как вариант пару лопухов, отключить у них пищики и срезать сверху фильтром,если голова,например пионер позволяет подключить тыл мостом,включить последовательно лопухи и на "мост" посадить. Весьма бюджетно получится и неплохо по качеству и минимум переделок

я бы начал с головы
часто замена головы может вполне удовлетворить тем кому хочется чуть-чуть больше)
не знаю что сейчас на рынке, не занимался музыкой лет 5-6, поэтому советовать гу не буду

Ну не будем лукавить, элементная база "старших" моделей весьма сильно отличается от их братьев "начального" уровня ибо не было бы смысла делать целую линейку голов с одинаковой базой и разной ценой. Разница в любом случае будет и далеко не факт,что фирмовая голова начального ценового диапазона будет лучше штатной,по звуку,а не по "наворочкам"

Можно и голову поменять,но повторюсь,передние штатные можно пока и не менять,у меня в мегане замена пищалок координально изменило картину и это со штатной головой. Баса от фронта в 13 см ждать не стоит,их резать надо снизу,да даже самое бюджетное и простое, просто неполярным кондером "подрезать", и потом о басовом регистре думать,чем и как. Это самое бюджетное и простое решение.

Ну и я примерно то же говорю посмотрите мои ссылки, там и фильтры и басы и миды в одном месте можно набрать всего Просто на вскидку тут

Ты вернулся в "доисторическую" тему. Штатная голова Меган-это балалайка. Обсасывали уже эту тему. Хорошее не может стоить дешево! Так что на примере Алпайна можно понять, что чем голова дороже тем характеристики лучше...хотя и приблуды тоже сказываются на цене. И сравнивать Алпайн с Мистери или Хюндаем за 2-3 тыс. глупо.

Читаем внимательно вопрос - ".....как построить звук за 10 000 рублей

Гы.
http://www.brandreport.ru/oppo/

Интересный факт

В начале 2010 года случился настоящий скандал, когда журналисты ресурса audioholics.com обнаружили, что внутренности Blu-Ray плеера Lexicon BD-30, стоимостью 3500 долларов, в точности соответствуют Oppo BDP-83, за 500 долларов. То есть Lexicon не просто использовала комплектующие от OPPO, она просто взяла китайский плеер, вставила его в солидный корпус и накрутила дополнительные 3000 долларов.

Разве это хорошо?


За 10 000 рублей НЕВОЗМОЖНО построить ХОРОШИЙ звук в авто. Это просто нужно понимать...или принимать на веру.
Да и еще понятие ХОРОШИЙ у всех разное. Кому то и балалайка штатная -ЗВУЧИТ ХОРОШО!

Я к тому, что порой балайка за 1500 может звучать лучше или на уровне той же за 5000 .
Хотя по сути... и то и то дерьмо.
Поэтому замена штатной магнитолы Мегана я приравниваю к онанизму. Хотя акустикой и проводкой можно побаловаться.

Оффну: хороший звук в машине сделать можно. Сейчас начинаю делать себе, потихоньку будут писать отчет на форуме

У меня звучит АаааТЛИЧНА!
Устраивает вполне.

Улучшить можно....но не более.
А так...повторюсь




У меня тоже. В Мегане отличная балалайка.
Главное ничего не цыкает и не бухает по моим ушам и прохожим.

Первое, что надо сделать в любой комплектации M3 кроме тех, что уже со звуком Arkamys - поставить высокочастотные динамики, на которых Рено сэкономило, хотя места и проводка остались. Очень положительно меняет звук, разгружая динамики в дверях и делая звук более выразительным. Второе, что я сделал бы - поставил саб в багажник через нч-фильтр.

Дык я рад за тебя!!! Помнишь из незабвенного..."кому и кобыла невеста!"

Согласен,набрать то можно, но новичек в этом деле и тем более без измериловки соответствующей никогда не сведет отдельные компоненты, уж слишком много там надо учитывать и знать,а не просто вставить дины и кроссом порезать. Ну будет чистенько бум-тыц издавать, хотя многим может это и надо.

Andi,вот честно,полгода сижу тыковку чешу,посматриваю на головы 2-din. Делема.Покупать дорогую, это опять "наркота" начнется, акустика усилки,муки выбора,настройка,танцы с бубном.И опять куча денег. Покупать за 5-7 тыров, подмывает именно размер,хочется "поиграться" с такой,хотя уверен процентов так на 80 что по звуку особо не выиграю при такой цене. Просто надоела куча дисков,хочется на твердотельный носитель перейти, покупать к штатной USB то же сомнения берут.

А что 2-din...обязательна? И разве она решит вопрос со звуком без усилителя? Понятно что удобно...но хорошая (относительно) голова 2-din и стоит под 30 тыров. Ты же прекрасно понимаешь что нужно комплесно подходить к улучшению звука. Начиная с вибро и шумозоляции, заканчивая хорошей акустикой не считая проводов...штатный усилитель головы не решит координально проблему. Лично мое мнение голова среднего ценового диапазона и хорошие динамики "по кругу" досточно для нормального звучания. Вкладывать в Меган лишние ловандосы бессмысленно. При продаже придется все это отдать за бесценок. Смысла ломать и разбирать, что бы оставить себе не вижу. Машина не та.

+100/500. Полностью согласен. Хотя у меня установлен 2-х дин. пионер, два усилителя, саб и акустика заменена.
Вот такой переходной рамкой

Мне почему то больше нравятся Филипки 2 дин....наверное дизайн и стереотип сказывается.

Да вот именно 2-шку хочу,именно из-за размера,ну "загарелось" как обычно говорят. 30 тыс. выкладывать не буду,да и мультимедийки они,мне просто звук нужен. Насчет внешнего уся,в баню,огород не хочу городить. Подключу голову напрямую к АКБ нормальными проводянками,уже выигрыш будет в питании,как вариант сзади кулер поставить,для лучшего охлаждения УНЧ. Акустику,смотрю в сторону "про" голов.Купил пару альфардов ради интереса,попробую "поиграться" с ними,чуйка у них 94 Дб\вт, к тому же 8 Ом,искажения меньше, мощности в 15-17 вт штатной головы для них вполне хватит.Дискотека на колесах мне не нужна,просто комфортное звучание нужно.

Sergio71 все понятно. Удачи в нелегком выборе аппарата. У меня такая же ХНЯ бывает....ЗАГОРЕЛОСЬ и хоть тресни! ХОЧУ ибаста!

Ты как тот мужик в анекдоте.
Хочу ибаста, спускает одно колесо,
Нет, я хочу по настоящему ибаста, спустили все четыре.

Ты знал...ты знал...

Бла-бла-бла...
2din в меган 3 поставить...
А ничего, что его туда не поставить в принципе?!
Был же конкретный вопрос, зачем флудильню ни о чём разводить?
Я себе на своем мегане:
Заменил акустику на Cabasse от Лагуны 2. Поставил пищалки и динамики в двери. кстати пищалки стоят с завода не у всех, и только их установка уже заметно улучшает качество звука. Но это полумера, потому что штатные динамики в дверях - широкополосное гуано, и будут оттягивать сцену вниз. Я делал поэтапно - сначала пищалки, потом замена акустики в дверях, поэтому знаю.
Второе, если магнитола "минимальная" 4х15, то замена на более мощную, ибо не тянет. Я поставил 4х45 MyDean 7129 - к звуку претензий вообще нет. CD-тракт идеален! И по АЧХ и по "сочности" звучания. Хотя радио не дотягивает - надо усиливать антенну.
Так что:
1. установка пищалок, если их нет.
2. замена дверной акустики.
3. а правильнее всего взять компонентный комлект и заменить сразу и то, и то. Как я и сделал.
4. замена "головы" (в случае, если она не справляется).

вот выше цитату можно поподробнее описать? Это по каким законам физики вдруг во встроенном УНЧ 4х45 Вт взялось,при питании в среднем 13.6 В.?? Читать надо не то что на коробке большими цифирями пишут,а что в инструкции обычно на последней странице под термином "номинальная" мощность. Про идеальный CD-тракт в китайской балалайке..Сильно.график АЧХ в студию!!

Вообще при выборе акустики,если подключение будет к встроенному УНЧ головы надо пристально обращать внимание не сколько на мощность,сколько на чувствительность акустики. Чем выше чуйка,тем больше уровень звукового давления будет,проще говоря громче. Но тут надо быть внимательнее.Частенько производители лукавят с этим параметром. Уровень чуйки измеряют на расстоянии 1 метр при подведенной мощности 1 Вт. Некоторые честно на коробке пишут, чувствительность например 90 Дб/1Вт. А Могут написать чуйку вместо ДБ/Вт, Дб/в (вольт). Вот тут может быть подвох. Частенько видел надпись (особенно на "лопухах" этим "балуются") например 91 дб/2,83 в. Вроде все хорошо. Но! Акустика автомобильная в большинстве 4 Ома, а 2,83 В подают при измерении 8 Омной акустики. В этом всё и лукавство. То есть реальная чувствительность будет ниже. Для 4-х омной акустики должно подводиться 2 вольта при измерении и такая цифирь должна быть указана в паспорте. То есть,реальная чувствительность будет только если написано ДБ/1Вт или ДБ/2В. Если написано 2,83-это завышенная чуйка, и в данной акустике она ниже как минимум на 3 ДБ.

На хрена козе баян?! В смысле от 2din тока размер - экрана достойного нет, тока место занимает
ИМХО вот такой пЫонЭр по звуку не плохой и места не занимает, ща мож новая линейка, но на то время (6 лет назад) был оч не плохой аппарат,
Pioneer DEH-P88RS

Около 500 вечно зеленых рублей. аппарат хорош. По количеству и гибкости звуковых настроек в данной ценовой категории равных ему просто нет.

лучшие аппараты по качеству звучания, это аппараты с процем burr brown
все остальное хлам.

как оценивают качество звучания в автомобиле ? на глаз ?

на слух.

слуховой аппарат где установлен ?

Тро-ло-ло детектед? Качество звука определяется на слух, а точнее определяется по критерию "нравится-не нравится" у владельца авто. Я себе сейчас делаю звук: саб 12", толщина стенок корпуса - 44мм, усь на 750 Ватт. На фронт меняю колонки, ставлю усь на 4 канала (верха и низа раздельно).

тогда нужно писать : "ИМХО burr brown делают лучшие процессоры" .

Я про звук и автозвук знаю чуть большем , чем рядовой юзер. Когда-то это было моим хобби.


Толщина стенок это хорошо , но первично посчитать объем .



прикольно. а миды куда делись ? от ГУ ?

Теперь всем начать к каждому сообщению добавлять это имхо? Нет ссылки на источник, значит имхо


Мне звук делает человек, который 5 лет отработал в блюзмобиле во времена его расцвета.


Я хз, но вроде не особо большой на вид.


От штатного ГУ идет: саб, 4 мид-баса, 4 твитера и 1 центральный динамик 108мм.
Собственно на усилки заруливаются саб, 2 мид-баса, 2 твитера и 1 центральный динамик 108мм. То есть саб и весь перед, задние двери не трогаем.

даже КВН не пишет , что рено лучший автомобиль.



Блюзмобиль хорошая контора в прошлом. Человек грамотный - плохого не посоветует.



ну если у тебя человек грамотный , значит он посчитал объем. Если нет - то сразу поймешь ))))



ну системка выше среднего конечно , но много но ... для начала процессор , с которого все и началось