Цитата(Dima-san @ 3.12.2009, 17:33)

декстер а собственные орфографические ошибки не бесят?

Досаждают. приведи.
Цитата(Командир БЧ-2 @ 3.12.2009, 17:46)

Возможно, что без ресничек и встречаются. Но первым показателем неадекватности мышления являются конечно реснички, писалки и прочее. Человек тратит время не на развитие мозга, а на внешние атрибуты отличия от прочих индивидов.
Вот например....

ну Вы утрируете

. А нацисты первым показателем "недочеловечности" считали форму ушей, тоже согласны?
Цитата(Dima-san @ 3.12.2009, 17:52)

ну кстати, чтение и писанина на форуме тоже не развивает мозг, но время занимает очень много, иногда просто жалко
+1
Цитата(Ян @ 3.12.2009, 17:58)

Извините за вторжение, но первое утверждение – это заблуждение! «Ксенон», в отличие от «галогена», принципиально распределенный источник света. У ксеноновых фар отражатели имеют другую форму. Допускаю, что линзы тоже отличаются.
Хотя согласен, что в принципе, можно отрегулировать и нестандартный ксенон, чтобы он не слепил. Вопрос, что понимать под словом «слепит»?
Возможно, не так выразился. Не претендую на истину в последней инстанции, но есть утверждения (с форума Альмеры), что фара эта разрабатывалась изначально именно под ксенон, но в дальнейшем Ниссан пошел по пути удешевления модели и влепил туда галогеновые лампочки. Как результат - плавление отражателей, осыпание зеркального покрытия, отзывная компания по фарам и проблемы с ближним светом у большого количества альмероводов. Я когда поставил ксенон, отметил, что "рисунок" на стенке не изменился, отсюда сделал вывод, что именно линза создает световой пучок нужной формы, т.к. положение источника света в фаре несколько изменилось из-за разных размеров галогеновой и ксеноновой лампы.