Хочу купить зеркалку, выбираю между Nikon D80 и Canon 40D, но рассматриваю и другие варианты. По большому счету физический смысл терминов типа "кроп", "фокусное расстояние" и т.д. улавливаю весьма приблизительно. И тем не менее хочется получать качественные фото, соответственно обучаться всем этим фотопримудростям тоже есть желание. Но по теме - если кто-нибудь сведущий в данном вопросе поможет выбрать и купить девайс буду беспредельно признателен. Я, чесно говоря, совсем потерялся в объективах, каждый предназначен для каких-нибудь конкретных съемок, и имеет свои недостатки, не могу выбрать для своих целей.

Nikon D80 хорош, и инфы в инете полно по нему, но нет пылетряха, боюсь пыли нахватать на матрицу. Но возможно я преувеличиваю проблему. К тому же, как я понимаю, для Никона очень ограниченный выбор оптики, и она дорогая.

Canon 40D дороже, но более универсален по оптике, многие говорят, что лучше и современнее. И больше подходит для профессиональной работы.

Говорят, можно купить брак, но выявить на момент покупки я... даже не знаю как подступиться.

В общем, может быть кто-нибудь сможет помочь?

бери кэнон 40Д однозначно. я вчера смотрел в интернете зеркалки по цене,в районе 50тыс. рублей, и единственный его соперник сони Альфа 700.

напишу в кратце разницу, в соньке скорострельность 5кадров в секунду,а в кэноне 6.5 кадров в секунду,это хороший плюс кэнона. НО по остальным показателям альфа немного превосходит кэнон.

вот тебе неплохая ссылочка.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page22.asp

лично мне сонька по дизайну не нравится,да и теперь просто из принципа не возьму себе фотоаппарат фирмы SONY.

Я, советую Никон Д80 или Д200 (б/у), а обьктивы пока взять дешевые, но качественные - AFs 18-70 около 9 тыс. и 70-300 самый простой за 3.5.
Поснимать, выяснить какие фокусные чаще используете, достаточно ли Вам качества, а дальше определятся. Камера на гарантии не знаю таких случаев, что-бы неисправную продали. У меня уже 3-ий Никон вопросов нет. А пыль нахватать можно только при смене обьективов.

Мне в принципе скорострельность не так важна, а почему Вы решили принципиально не брать Sony?

Если только начинаешь пользоваться - возьми зеркалку Pentax K100D Super, с ней идёт китовый обьектив 18-55 с автофокусом и стоит около 19 т.р., снимает вполне пристойно и очень хороший корпус!

Б/у как-то стремно брать, да и, боюсь, запутаюсь я в настройках Д200
Я купить давно уже хочу цифрозеркалку, но представился случай, еду в командировку в Эдинбург, а там замки, море и все такое Вот и форсирую события, когда еще попаду туда. Какой объектив лучше взять для таких съемок? А чем в итоге Никон лучше? Или Кэнон, при том, что, как уже говорил, скорострельность не так важна?


По характеристикам вроде нормально, а как на деле? Вы пользовались?
Нашел еще один плюс, можно использовать батарейки АА

Брендовые камеры у всех производителей приблизительно одинаковые. Поэтому возможно пощупать их руками и какая лучше в руку ляжет ту и брать! Ну конечно и по ценовой нише определится. Почему б/у, потому, что еще 2 месяца назад вышли D3 и D300 и владельцы D200 продают по очень интересной цене около 35 тысяч. Плюсы 200ки очевидны: эргономика, пылевлагозашита - настройки такие же, что у Д80, но удобнее с ними работать клавиш больше. Для Вашего путешествия нужен больше широкий угол от 18 до 35. Ну и отдельные кадры от 50 до 300 - оптимально.

2 года назад мне продали бракованную мыльницу Сони,в ней попадала пыль на матрицу,чего быть не должно по сути..я год доказывал что это заводской брак,нашел такие же модели у себя в городе,с такой же проблемой,переписывался с Москвой и общался с директорами магазинов..потом даже в отдел по защите прав потребителей обратился,там сначала сказали что да,вы правы,такого быть не должно,а потом меня просто отморозили,тк город маленький и все друг друга знают (предполагаю что директор магазина знаком с начальницей отдела по защите прав потребителей).можно было конечно обратиться самому в суд со своим адвокатом,но уже не было никакого желания.вот 2 года так и снимаю бракованным фотоаппаратом,и менять его так никто и не хочет..а в корее их отзывали еще в 2006 году,из-за этой проблемы,но тк эта новость не на официальном сайте фирмы сони,то они ее разьяснять отказались.

если скорострельность не важна,то подумай над альфой 700...хорошая пушка..вобще кэнон 5Д конечно лучше,но и стоит дороже.

А вообще, от пылетряса толк какой-нибудь есть, народ что-то недоволен. Насколько эффективно пыль грушей удаляется?

Если Вы не планируете дальнейший апгрейд, возможно и Pentax K100D и D40-D60 кит от Никон



От пыли эффективна груша, и как я уже говорил если у Вас 1-2 обьектива и Вы их не часто меняете - то пыли нет и не будет

А где можно б/у купить? Только по объявлениям искать, или комиссионка есть какая-нибудь (в Москве)?


Ух, сочувствую :(


Ой, вот эту фразу недопонял

Покупать лучше в клубах: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=idx или
http://club.foto.ru/forum/4/?page=1.
А имел ввиду что диапазон фокусных расстояний при съемке архитектуры и пейзажей от 18 до 35, а дальше портреты (50-105), еще дальше башенки и птички до 300.

Как уже выше сказано, посмотрите здесь club.foto.ru.

Пользовался, очень достойно себя проявляет. Очень хорошо собрана, ничего не скрипит. Для новичка есть режимы автовыбора сюжетной программы и автосъёмки. Карты на 4 гб держит хорошо. Китовый обьектив вполне достойный для начала. + немаловажные достоинства: - нестарая модель, отличная цена и хорошая оптика.

Антох,
я в своё время стоял перед аналогичным выбором: либо Canon D350 либо Nikon D50 (по моему, уже не помню). Вроде бы характеристики аналогичны и прочее, я был в полном затупе, поэтому нашел через друзей одного из лучших фотографов, мне дали его телефон и я с ним поговорил.
Его вердикт прост - штатная оптика (объектив) безусловно лучше в Никоне. Поэтому, сказал он мне, если хочешь купить фотик и больше ничего не делать - бери Никон и успокойся навсегда. Если же ты хочешь попробовать по настоящему позаниматься фотографией хотя бы на полупрофессиональном уровне - бери Кэнон. Штатная оптика (EF 17-55) у него конечно полный отстой (как раз по "кропу" и светочувствительности, к слову у меня на ней оч. неплохие снимки получались при хорошем освещении), но выбор объективов и прочих фишек сумасшедший и главное - стоят они дешевле.
В итоге я купил Canon.

Спасибо Сергей, я вот тоже больше склоняюсь к Canon 40D.

вообще судя по вопросу можно ограничиться и Кэноном 400 или Никоном 40Х. Потому как если понятие о фото смутное, то фичи более дорогих камер будут просто невостребованы. По-этому я бы рекомендовал купить камеру по-проще+родную качественную вспышку и после этого присматривался бы к оптике.зы у самого уже 2-й год кэнон 400Д с кучкой оптики. Результат радует.

категорично говорить CANON или NIKON нельзя модели схожие ,каму что больше нравиться. у самого NIKON D200 хорошая машина для проф.работы .на счет оптики скажу,что и аналогов(SIGMA TAMRON) много, и оригиналов разных по цене. советую купить 50 1.8 - хороший,яркий стандартный обьектив(цена 3000-3500 рубчиков) + стандартный зум ( 24-70 2,8)

Имел опыт объщения и с никоном и потом более так сказать навороченным кэноном. Я сильно разочаровался что взял кэнон , далеко ему до никона да и у никона меню и функции удобнее. Кэнон больше вообще не рассматриваю даже когда видеокамеру себе брал вычеркнул этот брэнд из списка заочно.

а я бы всё-таки посоветовал Соньку 700-ю. камера действительно неплоха, я сам её рассматриваю в качестве будущей замены своей нынешней Минольты. из неупомянутых плюсов - встроенный антишейк, который у других производителей встраивается в объективы. а значит, у вас больше шансов получить несмазанные кадры с любым объективом, да и ко всему сами объективы дешевле, поскольку технологически более просты в изготовлении. и ещё очень быстрый автофокус, скорость которого постоянна практически с любыми объективами, кроме суперзумов. по поводу дизайна спорного - а вы просто зайдите в магазин и подержите камеру в руках, поползайте по меню. вспышку можно брать не родную, а Сигму 500 супер или Метцевскую. они подешевле будут, хотя и не хуже. ну и пара объективов, широкоугольный и телезум. + доп. аккум, на всякий случай, мало ли, вдруг окажетесь вдали от цивилизации, без розеток пару флэшек по 4-8 гигов. Lenspen для смахивания пылинок с объектива, которых на природе предостаточно. ну и вроде всё, на первое время вам этого хватит
удачи.

пост из серии "почему ты не любишь кошек... ты просто не умеешь их готовить..."... ну какие модели, что не понравилось и т.д.? ну не серьезно так писать

отвечу кратко.

+1 за слегка Б.У. Д200!!!
камера просто потрясающая! корпус титановый, водо-пыленепроницаемый.
снимает отлично.


а вообще - брать то, что лучше в руке лежит и к чему душа стремится.
по удобству управления никон ИМХО лучше, и по руке приятнее.

я себе скоро буду брать заеркалку (первую, никон д50, у меня сперли). и возбму себе......
никон д50 или д70 ))))))) по ухватистости и картинке- рулез. 6 мегов- лучше чем 10 ) шума меньше

Блин... все... запутался окончательно


Ну так хочется камеру "на вырост" взять. Небыло этих фич в цифромыльницах, вот и не пользовался, будут - буду изучать матчасть


Действительно, а что с Вашим Кэноном не так было?

Да я в общем не против совсем, Sony - бренд уважаемый. Только в силу недостатка опыта опираюсь на мнение большинства, а таковое все-таки ставит на первое место Кэнон и Никон. А про Соньку почитаю поподробнее.


Упс, выходит, чем меньше МПикселей, тем лучше...

на 40Д стоит неплохой китовый объектив 17-85мм, так что я склоняюсь к кэнону. хотя и Альфа 700 тоже неплохая..

вобщем мой тебе совет,выбирай между 40Д и А700,что в руку ляжет-то твое я все хочу 40Д поклацать,но у нас в магазинах их нету,только в Краснодаре.

Когда много пикселей, тогда и требование к оптике выше, и картинка кажется хуже прорисовыванной. Для любительской сьемке достаточно и 6-ти, если нет потребности в печати формата более А3.
PS: Никон Д50 была в свое время лидером для сьемки в темноте на высоких ИСО

лидером среди кого?

на счет шумов и пикселей - тут надо понимать следующие вещи:
1. Шумы в нынешних матрицах чаще всего имеют термическую природу, т.е. вылезают в первую очередь при нагреве матрицы. Т.е. зимой снимки менее шумные На нагрев, есессно, влияет размер матрицы. В зеркалках матрицы сприори больше чем в мыльницах, поэтому распределение тепла лучше и как следствие шумов меньше.... это все в очень общих словах... ну и еще принудительное охлаждение... в проф. аппаратах матрицы комплектуются относительно увесистыми радиаторами, тогда как бюджетные аппараты их не имеют вовсе

2. При печати все снимки нормализуются к разрешению 300dpi. Снимки в основном печатают 10х15, 11х15 )) несложны подсчет показывает, что матрицы в 3Мп хватает для покрытия этого размера точка-в-точку далее уже на любителя

я лично снимаю в raw только потому, что потом коррекции делать проще, а так бы снимал максимум в 5Мп и не парился бы

Имел ввиду только по шуму D70 D80 D200

Чем больше читаю обзоров всяких разных, тем больше хочется купить соньку

Вот кстати очень неплохой: Sony DSLR-A700

ну уж коли про соньку, то afaik у Никона 200-го матрица аккурат сониевская... НО! у сони за оптику и акссесуары придется платить непонятную денежку непонятно кому и за что. Для дома для семьи имхо рулит кэнон. Иногда в руках профи можно увидеть определенные преимеущества Никона, опять же определенных связок тушка+оптика, над Кэноновскими связками при схожих характеристиках, равно как и обратно. Опять же повторюсь - в руках профессионала.

сугубо имхо - если нет цели потратить бабло и потом зарабатывать этой техникой на жизнь, то незачем и покупать топовые модели. Разницы не почувстуете.

а почему обязательно брать соневскую оптику? не забывайте, что А700 разработана на базе минольтовской камеры, а значит, к ней подходит весь парк уже выпущенной ранее оптики и к тому же, полно оптики сторонних производителей под этой байонет.  и о каких аксессуарах речь? вспышка? есть аналоги других фирм. что ещё надо? тросик? думаю, вряд ли он сразу понадобится начинающему фотолюбителю. в принципе, более ничего и не надо из аксессуаров. аккумулятор тоже можно неродной взять, только он будет лишён одной опции - "инфолитиум", но это не смертельно.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1482 здесь можете почитать отзывы о камере.
и ещё, вдогонку - полностью все возможности ЛЮБОЙ камеры вы можете раскрыть только с качественной оптикой, бюджетная, увы, не даёт такой возможности. поэтому, при чтении отзывов, обращайте внимание на то, какая оптика была у пишушего. зачастую все негативные отзывы как раз у "бюджетников".

canon 40d и линзу EF 17-40 4L за глаза хватит. У меня 400d я в полне доволен но сейчас уже кажеться маловато. Хочеться чего то большего. А объектив этот можно с рук взять это профессиональная оптика которая и в дождь и в снег. Его "убить" практически невозможно

Уже 2 года эксплуатирую Nikon D70s kit( объектив 18-70). Нареканий никаких, где он только со мной не был. Один раз даже был полностью заляпан грязью. Эксплуатировался и в пыльных местах. Единственный минус - не всегда хватает фокусных расстояний. Но хочу взять объектив 18-200 за $1000 со системой стабилизации.
Если новичок в этом деле бери Nikon. Он позволяет снимать в "зеленом" режиме получше Canon. Кроме того kit'овый объектив гораздо лучше. Это позволяет взять комплект и не заморачиваться поиском нормального объектива. Насчет пыли - не бери в голову (сам еще ни разу матрицу не чистил). Один знакомый взял новый фотоаппарат и ему "показалось", что матрица пыльная. Итог: сервис по замене матрицы. Если не менять объективы в очень запыленном воздухе, то будет все отлично.
Взяв фотоаппарат в комплектации kit, пофотографировав, поймешь чего не хватает и возмешь нужный объектив. Камень в огород Canon: нет универсального качественного объектива (аналога Nikon 18-200VR), и kit'овый объектив с узким диапазоном.
Мое мнение D80. И вообще фантастика D200 б/у с проверкой при покупке.
На Sony не советую. По-моему зажралась эта компания.
P.S. Если раздобудешь архив номеров Upgrade 6-9 за февраль 2007 прочитаешь сравнительный тест многих фотоаппаратов. http://www.upweek.ru/covers/index.php?page_imagelib=4

Вот это на самом деле круто...) Когда уже чувствуешь, что 400-ки маловато для раскрытия собственного таланта..))
А мож объективчик прикупить какой нить? Какой нить там 75-200 4L белый? Пробовал вот такой именно на 400-ке, скажу - со штатным объективом небо и земля.

если бы у меня (давайте представим) было 40 тысяч рублей на покупку камеры, то я бы взял:

15000 никон д50/д70
10000 нормальная сигма 17-50 или 18-70/ 2.8 (только выбирать надо сигму, может быть откровенный брак)
12000 80-200 или 55-200VR.
3000 50/1.8 фикс для съемки портретов и в сложных условиях по свету (светосила 1.8 позволит без вспышки вытянуть даже самую тяжелую картинку). резкость также будет на высоте.....
6000 внешняя вспышка sb500 (как опция).

итог- хорошая, удобная камера, с парой-тройкой качественных стекол на все случаи жизни.

помните, что снимает не камера, а объектив!! если повесить на никон д3 за 4000$ обычное стекло за 100 долларов, то и получится снимок....на сто долларов....

все решает композиция, если умеешь выбирать, то и фотки с практически с любого фотика будут хорошие, а если нет то и дорогой девайс не поможет.
p.s ИМХО для начинающего слишком крутой выбор...

У меня EF 70-200 4.5-5.6 IS USM и полтинник 1.8 китовый вообще не одеваю а выбросить жалко так валяется просто. мне ширика только не хватает. Хочу 17-40 эльку. Брал на отпуск у знакомого-очень доволен. хочу такой себе и пару фильтров ещё и мне хватит.

не согласен. если речь идет про мыло/зеркало, а не про дешевое зеркало/дорогое зеркало.

я долгое время снимал на мыльницу панасоник FZ-50.
потом приобрел никон д50 и стеклышки.
потом никон у меня сперли...сейчас служебная мыльница сапоп ихус 75. у меня на нем ничего не получается. то, что я делал на зеркалке, просто невозможно сделать на мыле....просто в силу особенностей камеры.

другой вопрос в том, а насколько нужна человеку зеркалка? я знаю множество примеров, когда ее покупали просто потому, что "типа круто", типа "дороже чем другое", по факту, потребности в зеркалке не испытывая.
зеркало нужно людям креативным, которые снимают именно для получения результата, а не просто запечатления фона "я и пальма".

по удобству пользования зеркало уступает мылу (габариты, да и на авто-режиме снимать часто тяжелее).

зеркалка требует неторопливости, постройки композиции, выбора объекта съемки, и сам факт фотографирования не означает результата. это только процентов 30-40. остальное- пост-фактум, редактирование, кадрирование, программы для обработки изображения ))))

Согласен.
Пока до такого выбора от новичка созреешь... выбор безнадёжно устареет и уже будет "неустраивать". Аппараты, даже самые самые стремительно стареют и обесцениваются. Хорошая же оптика всегда в цене.
Советую присмотреть чё-нить попроще, а то через 1,5 - 2 года расставаться будет так тяжело (по себе знаю).

Я прикупил Pentax K10, очень доволен. ИМХО, для первой зеркалки самое то. Плюс остануться деньги на дополнительные объективы.
Кстати сейчас появилась в продаже Pentax K20. Советую почитать про эту камеру.

Я на фото форуме в этом году был ради интереса к пентаксу подходил взял поюзать, но мне что-то не очень впечатлило. Не удобно. Весь какой-то не такой. Если сразу то может и привыкнешь. И никон как то не очень удобный для меня. Дело вкуса

И я не много суматохи внесу.
Пользую OLYMPUS E510 с 14-42 мм 3x широкоугольным стандартным объективом.
В аккумуляторный отсек помещаются и АА батареи в адапторе.
А вообще, пары аккумуляторов хватает в полне.
Сейчас подумываю менять стандартные линзы на про. линейку.

соглашусь с мнением что не очень разумно брать то, что стоит от 2000$ только для того чтобы попробывать снимать красиво. красиво можно снимать и на nikon d70,а когда научишся и поймешь что вырос из неё и хочешь заробатывать деньги на этом,тогда имеет смысл брать и D200 и более старшие модели . на личном опыте скажу,что когда продовал свой D70 знакомой(ей понравилось как он может снимать) она оч расстроилась что у неё не получается так ,и в конце концов она перепродала его, и купила мыльницу SONY и сейчас счастлива с ним.

Удачного тебе выбора и побольше терпения!!!

Дорогой друг, все что описано выше и скорее всего будет написано ниже.. это называется емким словом - фотодрочерство…(относительно выбора камеры) камера это только средство, при помощи которого вы несете в этот мир высокое, светлое, вечное.. поэтому даже и не думайте.. дальше, если это ваша первая зеркала, принципиально нет разницы, какую систему выбрать Сапог или Никон. У них есть отличия, но вам они не нужны… лучше читайте книжки и смотрите известные фотоработы. Если вам интересно мое мнение, то я бы взял чуть б.у D200. т.к. это и для осваивания вам будет более чем, и техника исполнения и размер аппарата (тот же корпус, байонет, удобство кнопок и т.д.) очень достойная… а в качестве штатника (объектив), что-нибудь из диапазона 17-85, автофокус, а лучше еще и с макро, (это не точное расстояние), с нормальной светосилой от 3.5. (лучше 2.8) вспышку и штатив… и все возможные виды съемок на начальном этапе вы закрываете полностью…. На 160%. И помните что камера это только средство, а в прочем берите любую… возьмите в руки, то что «ляжет» то и берите.

+1

Недавно купил дочери Nikon D40 с китовским объективом за 18000руб. Для начинающего профика камера в самый раз по соотношению цена-качество.
До покупки месяц изучал вопрос. Если позволяют средства, то NikonD40x, отличается лишь большим количеством пикселей (что не главное!). Рассматривал Олимпус, но не найти оптику, их формат не поддержали мировые производители. Кэнон - часто ломается.

вроде там еще и "отвертка" появилась - механизм который автофокус крутит....



Кстати, автор, что взял?

Странновато как то... Вы говорите, что стёкол для Оли не найти, а покупаене Д40 с ширпотребом...
Зачем покупать что-то не нужное, а потом искать - кому бы это впарить? Это я про стекло.

Приходит фотограф в гости на ужин. Хозяйка просит его сделать несколько кадров застолья и гостей после чего говорит ему:"Я видела ваши фотокарточки, они такие красивые - у Вас наверное дорогой фотоапарат?" . После завершения ужина, уходя домой, фотограф подходит к хозяйке и говорит:"Спасибо за ужин, вы так вкусно готовите - наверное у Вас дорогие кастрюли?".

Малость отстал от фото жизни. Поэтому, если нетрудно, объясните. Какой смысл в цифровой зеркалке? Я понимаю, когда для пленочных камер была необходимость смены объективов. Зеркало позволяло смотреть через объектив. А у цифровых камер? Например, у Cenon PowerShot S5 IS объективы, если я правильно понимаю, съемные, их можно менять. Да и у оригинального объектива фокусное расстояние меняется в пределах 36-1728 мм.