Хватит дерьмо всякое советовать... Мегапикселы какие-то. "Зенит" зеркальный, пленочный. Вчера достал с антресоли, почти новый, в 95-ом году купленый (кстати, за хорошие деньги по тем временам). Открыл, посмотрел, все работает. Батарейки заменил в экспонометре, "светофор" заработал. Все отлично. Пошел купил пленку 400-ую. Понял, наконец, что незачем покупать "мегапикселы", когда отличный аппарат дома без дела лежит

Профессионалом меня конечно не назовёшь, но в советское время занимался фотографией увлечённо. Знающие люди говорят, что с тех пор ничего не изменилось , и вспоминается всё довольно быстро. Поэтому уж совсем простую камеру не хочется брать.
Скоро д р у меня. Решил себе подарочек сделать.


Когда-то на Зенит слюни пускал, дорого очень было. Пользовался Смена 8М. Отличные фото кстати получались.

Во! что еще раз доказывает - железо-ничто, а вот умение видеть - все
впрочем хорошее железо и стекло существенно расширяют возможости

+ внешняя вспышка и штатив

Полгода выбирал цифровую зеркалку. Перечитал все форумы, встречался с профессионалами.
Итог: меня устроил Nikon D90 с китовым объективом 18-105. Очень доволен.

Olympus E620+ 14-42/2.8-3.5 а также телевик
качества данного стекла и тушки "за глаза" хватит печатать качественные фото размером до А4.
если бабала дофига , то Nikon D90 с хорошим стеклом

вот и я теперь перед дилеммой, Никон 90 и 5000......весь отпуск отщелкал на 5000, вроде все отлично но есть огрехи (возможно кривые руки), 90 не юзал...что все-таки посоветуете?

Фото Я в Мегаше , Никон 5000D

Поумничать чтоль?
1. Мегапикселы.
Мегапикселы - маркетинговая завлекуха. Важен физический размер матрицы. Чем больше - тем лучше. Идеал фулфрейм - физический размер матрицы соответствует размеру кадра пленки. При одном и том же физическом размере матрицы зачастую предпочтительней матрица с меньшим количеством сенсоров (мегапикселей), т.к. при работе в сложных уловиях освещенности сенсоры греются и могут выдавать шумы - мешать работе друг друга, на картинке это заметно по сине-красным точкам-полоскам.
2. Нужна ли вам зеркалка?
Если вы хотите купить зеркалку и юзать один ультразум объектив, то это выброшенные на ветер деньги. Проще купить ультразум фотоаппарат незеркальный за намного дешевле.
Смысл зеркалки как раз в возможности смены объективов. Даже самый хороший зум объектив не даст такой же хорошей резкости как фикс. Хороший зум объектив со "сладкой" светосилой будет стоить нереальных денег и будет нехилых размеров. Есть объективы (кстати недорогие) которые дают фантастическое боке. Макросъемка - очень увлекательна - требует спец оъектива. Широкоугольные объективы - тоже весчь.........
Так же немаловажно в зеркалке - возможность сохранения фото в сыром формате NEF, RAW... Не многие мыльницы дают такую возможность.
3. Какую зеркалку брать?
Прежде всего тушка фотоаппарата должна быть с отверткой (привод автофокуса для объектива) - круто съэкономите на объективах. Тушки Никон д40, д40х, 3000, 5000 - помойму все без тверток. Видео, live view...всего лишь бонусы, не так уж необходимые в зеркалке. Наличие автобрекитинга - очень полезно. Если бы я выбирал сейчас, то выбрал Никон 90. Есть и более серьезные камеры, но в моем случае этого более чем достаточно.

Сам юзаю Кэнон, но с удовольствием перешёл бы на Никон. А для начала посоветовал бы 550-й взять, у него и видео есть и картинка весьма сочная. Оптику - полтос 1.4
Canon 550D + 50mm 1.4

А смысл?
Часы на трусы?