Скажу больше, большинство цифровых мыльниц и полумыльниц имеют видоискатель TTL (through the lens - через объектив). Здесь, на сколько я понимаю, играет другой фактор. Не удается сделать матрицу фотоприемника с хорошими параметрами в малом размере. (сравнение не совсем корректное, но у пленки, например, была зернистость - чем больше размер кадра, тем лучше изображение. Видеопленка тоже была 8 мм любительская и 16 мм профессиональная) Качество изображения полученного с большой матрицы будет лучше чем с малой. Поэтому все фотоаппатары, заявляющие высокое качество фотографии, имеют большие матрицы. Большая матрица - большой, и следовательно, дорогой объектив. С единственным несъемным объективом такой фотоаппарат делать не будешь - слишком дорого и не функционально. Поэтому объективы сменные. А раз объективы сменные, то видоискатель и фокусировка через опускаемое зеркало. Таким образом фотоаппараты с большим матрицами все зеркалки.

PS кстати у Canon PowerShot S5 IS объектив несъемный.

Понял! Спасибо!

а что, у цифровых зеркалок несъемные объективы? лол!




нельзя!



50-кратный зум? вот сапописты обрадуются ))) Рома Ранд немедленно продаст свой сапоп д400 с жалким двухкратным зумом ))))


никогда,никогда не равняйте мыльницу с зеркалкой! )))))

У Фуджи есть зеркалка (помойму S5PRO) которая имеет наикрутейшую по динамическому диапазону матрицу. Т.к. делалась вместе с Никоном - подходит вся никоновская оптика. Но стоит она чето нипадецки.

На сколько я понимаю, природу не обманешь, и максимальная экспоширота КМОП-матрицы не более 2 EV. Все что выше достигается постобработкой и поэтому не совсем корректно.

Не могу судить о таких материях ибо не так хорошо разбираюсь.
У меня Никон Д40Х
Если выбирал бы сейчас - взял бы возможно Кэнон т.к. у него более доступная оптика.
Себе скомплектовал 17-55, 55-200 и фикс 50. Осталось макрик и для любителя вроде меня достаточно.

Я тоже далеко не эксперт и с интересом читаю отзывы владельцев. Главное, чтобы фотограф был доволен качеством снимков.

только у s5pro не КМОП, а собственная ПЗС со "сдвоенными ячейками"

У меня Сanon 40d, очень доволен аппаратом, стеклом правда еще не обзавелся, довольствуюсь китовым.

Загорелся желанием перейти с "продвинутой мыльницы" на зеркалку. Выбор пал на Canon 1000D Kit и Canon 450D Kit. Судя по техническим характеристикам аппараты почти одинаковые за исключением некоторых моментов, но разница в 3000 руб. немного настораживает. Вроде, судя по сумме покупки не настолько уж и актуально, но не хочется прогадать. Если кто увлекается, в чём принципиальная разница?
На что обратить внимание при покупке? Как рапознать брак и что проверять в первую очередь?

На форум Foto.ru

Ну и помнить, что самое главное это так..............и выбор объективов

Видел своими глазами как в магазине Foto.ru человек покупал фотоаппарат продвинутый. Там что-то типа стенда, свет включают студийный и начинают тестить фотик по полной. Я пока разглядывал, эт где-то пол-часа, они все гоняли фотик в поисках глюков.
Попробуй туда. Там и консультацию дают толковую. Где я был, нигде не впаривали, а объясняли что к чему.

Да был я там не один раз. Чем больше читаешь - тем больше сомневаешься. Хочется, чтобы кто-то посвящённый в эти дела сказал: Брать вот такое и не @бёт!


Что именно так и выбор объективов?

Для начинающего разницы нет. Точно знаю, что на d1000 урезан автофокус (уменьшено количество точек фокусировки, не 9 а 7), меньше мегапикселей (было 12 стало 10), ниже скорость съемки

1000D Body, а сэкономленные деньги вложить в хороший объектив.


Это есть плюс, шумов меньше.

Была уже такая тема, так что объединил дабы не плодить одинаковых.

Я бы предпочел Nikon d60/ По характеристикам они похожи, но за меньшие деньги никон дает в комплекте отличный объектив. Сам пользуюсь Sony a200 ( 28-135 и 70-300)
У сестрицы Nikon D60- отличная вешь.
Если брать Canon 1000d? то без объектива, а на сэкономленные деньги купить приличный объектив. Китовый вообще не канает..

Вы расскажите, что и как вы фотографируете и собираетесь ли покупать объективы. Тогда можно что то советовать.

В принципе, 450 - надежная и удобная машинка, как и вся эта серия. Качество целиком зависит от объектива. Китовый объектив (ну тот что в наборе идет) - говно. Лучше купить не кит.

Про 1000 я ничего не знаю, кажется, там стабилизатор добавился.
Число точек фокусировки и скорость съемки - вообще не принципиально.
Чем меньше мегапикселей, тем лучше (да, вы правильно поняли, 10 лучше, чем 12, а 8 лучше, чем 10).

Мне кажется, за дополнительные фишки не стоит переплачивать, особенно в первой зеркалке. Лучше купить на эти деньги хороший объектив 50 мм.

Да чё это за ...!
Я не спрашивал, что приобрести из всего обилия выбора!
Покажите мне тему, где обсуждалась именно определённая модель фотоаппарата, которым я заинтересовался???
Кланяюсь до хруста в позвоночнике!!!
Special for 'P@ROWOZZZ: Вот, уже началось, я интересовался именно Canon определённых моделей, а мне после твоего перенесения темы в общую о зеркалках начинают предлагать Nikon.
Всем остальным за советы спасибо!

Не парься выбором. Разницы между этими аппаратами почти нет (т.е она совсем не велика)
Бери любой. Но совет-брать без объектива.
Вот сравнение на dpreviw
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1000D/page2.asp

я бы брал с китом. 18-50 мм
посмотрел какое фокусное чаще используется - широкий угол для пейзажной или 50 для портретки.
потом докупил бы стекла.
если фотография увлечение не так что бы серьезное (а судя по вопросам так и есть, как впрочем и у меня)
то самый оптимальный вариант.
если брать сразу тушку и 50мм светлый объектив, то может случиться разочарование, потому как портретником пейзаж на рыбалке снять можно, но совсем неудобно. и наоборот.

вобщем китовый комплект. а вот какой - на вкус и цвет фломастеры разные. в этот бюджет все камеры примерно одного плана и тех оснащения.
смотрим на ТЫНЦ тестовые фото. смотрим что больше подуше
идем в магазин и берем камеру в руки - смотрим что "легло" если оба параметра совпали - идем в кассу.

по мне приятнее по картинке и использованию Никон (собственно и юзаю Д50)
из стекол было и есть 18-55 (штатник без VR), 55-200 и на новый год купил себе 50 \1,8 + пыху СБ 600
рад как слон
на след год посмотрю широкоугольник (или раньше если бюджет позволит)

Как-то так

ПС
если не ошибаюсь, то единственый минус никона - на него стекла дороже чем на кенон
ППС
ни за никон ни за кенон не агитирую

По-моему лучше всё-таки брать китом, кит с объективом 18-55 у кэнона неплох. Если втянетесь - докупите оптику посерьёзней. А продать кит всегда легче. У кэнона в серии начальных любительских зеркалок есть ещё 500д с возможностью снимать НД видео, но это дороже к сожалению.

Если покупать зеркалку без объектива в наборе, то в итоге она выходит на 10К рублей дороже. Насколько будет заметна разница в качестве фото при съёмке со штатным объективом и купленным отдельно, если фотоаппарат будет использоваться абсолютно в бытовых целях? И стоит ли в моём случае вообще замарачиваться с дополнительными объективами?

Это к сожалению можно понять только поснимав =)
Разница видна будет, но не сразу. В основном в резкозти.

То что 450d не будет снимать лучше на 3000 рублей-это 100%
Беру свои слова обратно- бери 1000d С КИТОМ! =) Для начала нормально

Отлично!
Услышал то, что хотел.
Всем откликнувшимся СПАСИБО!

Если кит, то со стабилизатором, объектив получше.

перед новым годом взял 450D, ну что сказать, пока учусь)))
кстати, вот отзывы о нем (второй отзыв как раз пользователя 1000D и 450D) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1592825

Если Вы хотите именно зеркалку, но фотография для Вас - обыденное занятие не доставляющее эмоций - то Кенона 1000 хватит за глаза.
Если Вы уже неск.лет сидели на мыльницах, и теперь поняли что хотите большЕго, и чувствуете в себе "силу", то берите 450-ый (разница у них всё-таки есть). Про более старшие модели речь как я понял не идет?

Качество пластика у 1000 немного хуже, да и внешний вид какой-то победнее что ли
А так 1000 более новая даже модель чем 450
Для начала сойдет.

Люди-фотопрофи
Посоветуйте и мне, пожалуйста.
Раздваиваюсь между двумя Никонами: D5000 и D90. Читал сравнения, но статьи так написаны, что не всё понятно. D90 чуть дороже, но по характеристикам вроде такой же как D5000, возможны какие-то различия, в которых разберётся более сведущий человек? Но у D5000 монитор сделан "вертлявым", что позволит увеличить возможности. Но надо ли это? В общем HELP. Голова уже болит от думы такой.

Бедняга! Трудно сделать правильный выбор.

Хочу купить Олимпус Е 620.
Есть ли у кого опыт работы с этим аппаратом?

вращающийся монитор может и вещь, но как-то очень уж в себе.
пишут что когда он закрыт его не поцарапать... моему Д50... года 4 и все никак не могу экран царапнуть. так что преимущество спорное.
матрицы у них одинаковые 23,6х15,8 12,3 млн КМОП
очистка есть в обоих
а вот по объективам - на 5000- AF NIKKOR типа G или D, не оснащенные мотором автофокусировки: поддерживаются все функции, за исключением автофокусировки ну по деталям посмотрите сами тут

плюс честно скажу - по мне удобнее иметь кучу колес управления под пальцами чем постоянно лазать в меню что бы что-то изменить.

при прочих равных - я за 90

Успехов в выборе!

Объектив решил брать вот такой http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product...=l2&ID=1634


Вот это равенство меня и убивает. Приведите какой-нибудь убедительный пример в пользу D90 ???

Dmitray прав, кучу колесиков под рукой удобнее, настроек через меню, оперативности больше.

Я правильно понимаю, что к D90 можно будет покупать безмоторные объективы, а они дешевле?

лучше сказать что с Д90 будут работать почти все объективы в режиме автофокуса
тогда как с 5000 только с мотором, ну и собственно фокус уже ручной, ну или по зеленому маркеру в видоискателе (там когда объектив фокусируется вспыхивает зеленый огонек. не очень удобно, если честно, но выход)

а вот по стоимости объективов... это если никоновские и если тамрон или сигма.
вобщем покупка зеркалки - это только половина, а если совсем все запущено то треть расходов...
пугаю

А вообще самый лучший совет, который мне дали при выборе Кэнон 450 (или 350 не помню уже) и Д50 - что в руку легло - то и бери. при сопоставимых качетсвах и цене какой-то мега разницы ждать не стоит.
а тем более если матрица одна да и тех оснащение. думаю что и цветопередача будет 1:1

Присоединюсь к вопросу.

Я думаю остановиться на этой марке просто потому, что прежний аппарат был (есть) Olympus С760, а к нему куча карточек XD разного номинала. Прежний аппарат во время отдыха недавно упал со штативом вместе и приложился фейсом об камень, так что придется его менять.

Но по деньгам не тяну чего-то солиднее, чем китовый E420 или 450 (в районе 17-18тыс. руб.). А хочется зеркалку.

Что вообще скажете про Olympusы? Или плюнуть на карточки и купить Canon/Nikon какой-нибудь?

Именно так. После "начальных классов" на отцовском Зените, потом с 2004 года были две мыльницы Lumix, сейчас наконец-то я смог купить себе Кэнон 500D - я в восторге! Ручные настройки, скорострельность, цветопередача, сменные объективы! Это кайф!

что мешает? * тынц

тыдыщь

А что означает плачущий смайлик?
Вот например посмотрел на фото.ру:
Сигма 18-200 = 11590 рублей http://foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_nikon.html
Никон 18-200 = 25400 руб http://foto.ru/nikon_af_18-200mm_f_3.5-5.6...oom-nikkor.html

Сигма в 2 раза дешевле. По характеристикам вроде примерно похожи, в чём-то даже чуть получше. Про мотор не написано ни там, ни там. Насколько хорош такой объектив?

ну если про цену на оригинал от Никона слов просто нет, только шок , то по сигме вобщем-то пока слезы ... все просто камера боди - 15-17, неоригинальное стекло 12 .. как тут не прослезиться
что касается стекла - есть несколько сайтов на которых неплохие обзоры разных производителей + отзывы пользователей
дсресурс
дпревью
фото.ру - смотреть отзывы и тестовые фото
никон-клуб.ру
линзы

ПС
к слову о никоновских объективах - указанный вами - "Фокусировка осуществляется при помощи компактного ультразвукового привода SWM" мотор есть
а вообще кодировка следующая
Серии объективов никон.\кэнон

не равняйте сигму и никкор.

никкор стабильны 80%, без всплесков и провалов.

Сигмы- нормальные 35%, говно 64%, мегашедевральные стекла, снимающие в 10 раз лучше цены- 1%.

А 18-200, НЕ БЕРИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!с таким стеклом зеркалка в мыльницу превращается сразу!!!!!!Качество снимков НУЛЕВОЕ. проверено.
лучше 18-70 на каждый день (или 18-135), и 70-210 на дальняк.

Про слёзы так и не понял Качество сильно плохое ?


Решил остановиться на 18-105. С D90 он идёт сразу в сборе.

да не. Tazer уже отписал про соотношение качественно собранных к браку
и это за ваши кровные 12 тыр
впрочем если есть жгучее желание и сильно ограничен бюджет, то вайнот.
только тестить нужно несколько штук в магазине, т.е. покупка по и-нет не пойдет.

мое мнение лучше один объектив, но достойный, чем десяток но так себе
в любом случае - берите китовый набор. там разберетесь что вам больше нужно

Да вот D5000 идёт с 18-55, а хочется подальнобойнее чуток. А 2 объектива таскать с собой сильно не хочется.

таскать ерунда-все равно рюкзак нормальный купите. А вот менять объективы в полевых условиях........

Если не профессионал - покупайте что-либо типа Кенон G10! Гораздо удобнее, а качество как у зеркалки начального уровня.

Ну не совсем так
хотя бы по тех характеристикам:
размер матрицы а Г10/11 1/1'7" что в мм примерно 5,х на 7,х мм при разрешении 14,7/10 (шумееть будет в тенях... жуть) Мп вместо 23,6 на 15,8 при 12,6 Мп
вопрос по скорости фокусировки (особенно если есть в планах фотать детей или спорт события)
ну и самое грустное - ценник. сколько там Г10/11 - порядка 20тыр?

впрочем фотографирует все же человек а не железяка

Лучше Кэнон 1000D kit за 19000 руб., чем G10. Бесспорно!