Ваш ответ не понравился Александру7 (царь что ли?) потому, что он отстаивает превосходство советского строя перед другими (особенно перед нынешним диким капитализмом)... Подводите Вы его с французами...

Седьмой, потому что в семье - седьмой по счету Александр.
А пример французов - давайте Индию сравним, Гонконг...
У всех свои традиции и культуры.
Сравниваем советское и российское.
Так вот - Вы привели несколько хороших фильмов - за 20 лет нового строя.
А в любом из перечисленных мной примеров за один год было снято больше хороших фильмов, чем за 20 лет.
Один год и 20 лет. Даже сравнивать не надо.
И если вспоминать французов - сколько их фильмов Вы назовите достойных внимания?
Или скажем так - советский фильм = французский. Наберется равное количество?



Еще как зависит - хотя бы на примере нашей страны.
Разве качество не ухудшилось?
Во Франции менялся режим? А если б поменялся, думаете синематограф остался бы прежним?
Разовьется? И долго ждать?

Это вопрос субъективный. Кому то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. Меня тошнит от сериалов, а многие бабушки в России живут этой хренью типа "Татьяниного дня".

А вот рейтинг не советский за 1979 год.

По рейтингу IMDB в 1979 году выделяет 26 фильмов из 4305 снятых:

1) Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство (ТВ) 1979, 68 мин.
СССР, реж. Игорь Масленников
2) Москва слезам не верит 1979, 150 мин. СССР, реж. Владимир Меньшов
3) Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись (ТВ) 1979, 66 мин.
СССР, реж. Игорь Масленников 8.266 (7665) IMDB: 8.60
4) Апокалипсис сегодня Apocalypse Now, 1979, 194 мин.
США, реж. Френсис Форд Коппола
5) Крамер против Крамера Kramer vs. Kramer, 1979, 105 мин.
США, реж. Роберт Бентон
6) Тот самый Мюнхгаузен (ТВ) 1979, 134 мин. СССР, реж. Марк Захаров
7) Сталкер 1979, 163 мин.
СССР, Германия (ФРГ), реж. Андрей Тарковский
8) Чужой Alien, 1979, 117 мин.
США, Великобритания, реж. Ридли Скотт
9) Гараж 1979, 96 мин. СССР, реж. Эльдар Рязанов
10) Д`Артаньян и три мушкетера (ТВ) 1979, 250 мин.
СССР, реж. Георгий Юнгвальд-Хилькевич
11) Осенний марафон 1979, 89 мин. СССР, реж. Георгий Данелия
12) Летучая мышь (ТВ) 1979, 141 мин. СССР, реж. Ян Фрид
13) Экипаж 1979, 144 мин. СССР, реж. Александр Митта
14) Манхэттен Manhattan, 1979, 96 мин. США, реж. Вуди Аллен
15) Приключения принца Флоризеля (ТВ) 1979, 206 мин.
Россия, СССР, реж. Евгений Татарский
16) Жизнь Брайана по Монти Пайтон Life of Brian, 1979, 94 мин.
Великобритания, реж. Терри Джонс
17) Правосудие для всех ...And Justice for All, 1979, 114 мин.
США, реж. Норман Джуисон
18) В моей смерти прошу винить Клаву К. 1979, 76 мин.
СССР, реж. Николай Лебедев
19) Несколько дней из жизни И.И. Обломова 1979, 143 мин.
СССР, реж. Никита Михалков
20) Побег из Алькатраса Escape from Alcatraz, 1979, 112 мин.
США, реж. Дон Сигел
21) Приключения Электроника (ТВ) 1979, 215 мин.
СССР, реж. Константин Бромберг
22) Трое в лодке, не считая собаки (ТВ) 1979, 135 мин.
СССР, реж. Наум Бирман
23) Рокки 2 Rocky II, 1979, 119 мин. США, реж. Сильвестр Сталлоне
23) Пираты ХХ века 1979, 83 мин. СССР, реж. Борис Дуров
24) За спичками 1979, 100 мин. Финляндия, СССР, реж. Леонид Гайдай
25) Безумный Макс Mad Max, 1979, 88 мин. Австралия, реж. Джордж Миллер
26) Лунный гонщик Moonraker, 1979, 126 мин.
Франция, Великобритания, реж. Льюис Гилберт





Тут Вы правы на все 100.
Место встречи и сериалом язык не поворачивается назвать. Сразу на ум современная дешевка приходит при слове сериал.

Вы играете числами...

Я навскидку привел несколько, на мой взгляд, хороших фильмов. Но это не все хорошие фильмы, снятые в постсоветское время.
Также стоит вычеркнуть по крайней мере лет 5-7 постперестроечного времени, когда советская система кино развалилась и снимали кто во что горазд...

Чтобы сравнить качественно, надо знать соотношение количества хороших фильмов к общему количеству фильмов, снятых за год.
Сколько всего было снято фильмов в 1975 году? Каков процент хороших?
сколько всего снято фильмов в 2005 году? Сколько хороших?

А без точных цифр получаем демагогию...

Я тоже так умею:

Ах, в 1980-м году в Москве прошла Олимпиада! За следующие 30 лет в России не было проведено ни одной Олимпиады!
Наверняка, в СССР всё было лучше!

В 1975 году было запущено в космос 10 ракет. В 2009 было произведено 20 запусков. Что ж, в СССР было хуже....





Каким способом подсчитывался рейтинг?

Я поражаюсь вашей привычке копипастить без указания источника и выдавать это за истину в последней инстанции.
Фраза "По рейтингу IMDB в 1979 году выделяет 26 фильмов из 4305 снятых" лишена смысла, так как не содержит существительного, отвечающего на вопрос "Кто?" или "Что?".
Если вы полагаете, что таковым существительным является "IMDB" и эта база данных что-то там "выделяет по рейтингу", пожалуйста, покажите это в оригинале. Я не придираюсь, я просто против манипулирования неизвестно откуда взятыми данными. Сделайте ссылку на IMDB, чтобы был ясно виден список из 26-ти фильмов, про которые вы говорите.
Вот оригинал, весь 1979 год. Можно поиграться фильтрами сверху, у меня получить на выходе "список 26-ти" не удалось. Научите, пожалуйста
http://www.imdb.com/search/title?sort=movi...;year=1979,1979

Вот и я об этом. Что за рейтинг? каким образом получен?

Да и снятых в 1979 не четыре тыщи показывает

Почему несколько лет вычеркнуть?
Помните Праздник святого Йоргена? В какие годы снят? А Броненосец Потемкин?
Давайте вычеркнаем 20-е и начало 30-х - разруха сполная.
Давайте вычеркнем послевоенные годы.

Ладно давайте не будем цифрами.
Настало долгожданное демократическое время - вроде должно быть лучше.
Почему качество фильмов падает?
Я собственно с этого начинал тему.
И большинство первых ответов - все про одно - художник должен быть голодным. Т.е. зажрались наши творцы.
Если сейчас есть все - почему так мало хороших фильмов?
Конкретный пример "9-я рота" - зачем надо было так все извратить?
Заказ на то, что все советское - плохо?

Это Ваше личное мнение.
Как Вы определили, что качество фильмов падает?

А хороших фильмов было мало всегда. И не все согласятся, что перечисленные Вами фильмы можно считать хорошими.

Например, "За спичками" - он мне и раньше не нравился и сейчас не нравится. И фильм по стилистике и содержанию похож на фильмы "Особенности национальной охоты" (все фильмы)... Последние даже более жизненны...

В фильмах о войне - не стало консультантов.

Как я определил - да по своему впечатлению от фильмов.
Вы как-то по другому определяете?

Ваше мнение - качество улучшилось?
Хорошо. Это Ваше мнение, со всем уважением.
А пример можно, что Вы считаете более качественным из современного?
Например комедии, что более качественно,чем Здравствуйте я Ваша тетя или фильмов Гайдая?
Военные - что более качественно,чем Они сражались или В бой идут одни старики?
Дестские - что более качественно,чем Приключения Буратино или электроника?
Просто на Ваш вкус - несколько позиций...

Не все фильмы Гайдая смотрибельны. Редчайшее дерьмо- На Дерибасовской. И как пример- "На море" Яра Чеважевского, ничем не хуже Самогонщиков.

На море не смотрел - поищу, спасибо.
Согласен про дерибас. Дерьмо.
Однако тенденция.
Ранний и зрелый Гайдай и Рязанов - шедевры.
Потом гадость. Например у Рязанова - Старые клячи или Тихие омуты.
С Михалковым то же самое.

А вот те, кто состоялся без советской школы - например Бондарчук младший - ни одного фильма достойного.
Страшно подумать. что он из Сталинграда сделает.



Моя вина. Признаю.
Взял отсюда
http://kommari.livejournal.com/997473.html?page=3#comments
Не проверил. Каюсь.
Сечас сам копаюсь на IMDB

От этого и надо плясать. А Вы обобщаете и делаете вывод.

Опять же, с наскока - "Каникулы строгого режима". Мне понравился - легкий, а главное - добрый фильм. И смешной. Моё мнение.
"В бой идут одни старики" - он вроде о войне, а на самом деле никакие консультанты там не нужны. Он - о людях, а не о событиях.
С этой точки зрения "9-я рота" тоже хороший фильм. Он о том, как мальчишки стали героями. И что здесь плохого?
Покажите современным детям что-то вроде "Финист - ясный сокол", они помрут со скуки...

А если о достижениях советского строя, то при царском режиме было больше великих художников и композиторов...
Второй Пушкин не родился до сих пор, может уже никогда и не родится...
И что это доказывает?

А может, вчера в Уфе (Костроме, Воркуте) родился такой человек? И вряд ли это стоит считать заслугой ЕР...
А может, ещё не родился... И снова в этом нет никакой вины ЕР...

Зато он хороший клипмейкер.

Это где я делал вывод?

Вам нравится Каникулы?
Ну как говорится на вкус и цвет...
Сколько людей - столько мнений.



Был

В настоящей 9-ой роте погибло 6 человек из 39. И никого не забыли на высоте.
За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

Зачем все говном Феденька обмазал?

Про Финиста - а как Вам Книга мастеров?

Про консультантов - сериал Ленинград - когда в первой серии от противопехотной гранаты у танка башню отрывает

Положительно отзываются о нем и другие люди на нашем форуме и в Рено-клубе в профильных ветках...


Из Вашего списка в первом топике Соломон оставил только 11 фильмов, например...

Чего извинятся - у каждого свои вкусы, со всем уважением.

11 из 43.
Больше чем 25%.

Сколько Соломон отметит из фильмов например 2007 года?

1. Кого обмазал.? То, что было много ошибок в той войне, будете спорить или нет?
Я лично увидел, что были простые советские парни и стали героями, настоящими солдатами. По-моему фильм об этом,
а не о том, нужна была эта война или нет и кто из генералов принял неправильное решение.

2. Я и говорю, что вот сняли "Книгу мастеров", которая в стилистике "Финиста" и сейчас это уже не смотрится, вчерашний день.
Хотя в сове время с удовольствием смотрел "Финиста".

3. Я сериалы не смотрю. И "Ленинград" не смотрел.



Опять Вы за цифры...

Что такое 43? сколько всего было снято фильмов в 1975 году?

Выходит, эта "теория" только к советским художникам относится...

Большинство иностранных (европейских, американских и проч.) режиссеров отнють не являлись и не являются голодными, т.к. они и тогда и сейчас были профессионалами и получали за свои фильмы реальные деньги!

Однако им это не мешало снимать действительно отличное кино, которое тут называют "шедеврами"...

Так Вы сами начали опять
Это кто написал - "Из Вашего списка в первом топике Соломон оставил только 11 фильмов, например..."
Там было 43 фильма. 11 из "Вашего списка "

По пункту 1.
Обмазал всех действительно воевавших.
Вы увидели -"были простые советские парни и стали героями, настоящими солдатами." Ключевое слово - были.
По фильму, кроме одного, все погибли. Их там забыли.
А на самом деле - все время была артподдержка. И помощь пришла.
Разницу с реалом улавливаете?
Выжили, победили в том бою и стали героями.



Так и я про то же.
Режиссеры в основном те же - а результат...
куда все подевалось....

Да откуда те же ? Большинства из списка уже нет в живых... А иные уже слишком стары...
А вот новые режиссеры - "золотые унитазы" - эт точно!

Это я о наболевшем.
О Царе Сергеевиче

Я бы не был столь категоричен. Гай-Германика - золотое биде. Но есть и хорошие ребята- тот же Чеважевский, Бекмамбетов, покопаться еще можно вспомнить...

Значит, смотрим "В бой идут одни старики". Наши летчики на войне пели, играли на муз. интрументах, иногда зачем-то куда-то летали.
Катались на лошадях, заигрывали с девушками из соседнего аэродрома.
Так, ЧТО ЛИ, НАДО СМОТРЕТЬ ФИЛЬМЫ...

Весьма спорная сентенция. Всё зависит от воспитания ребёнка. Если его воспитанием никто не занимается и главными его друзьями являются интернет и дебильные сериалы по зомбиящику, то да - при промсотре этого фильма он "умрёт со скуки". А если ребёнок как минимум читает книги, то точно нет.

Дело в том, что вот уже лет пять, как я перестал смотреть российские фильмы. Берегу нервы и время. Однако же шедевры всё таки снимаются. И их я смотрю. Если говорить о фильмах 2007 года, то "Кука" произвёл на меня неизгладимое впечатление. Восхитительнейший фильм.


К нашим нынешним. Люди в капиталистических странах, и особенно художники, знают, что деньги не главное. Что они есть лишь инструмент для достижения целей (в том числе и в искусстве). А у нас в стране самое главное - это бабло. Оно есть цель и смысл существования. Ему молятся все - и власти и художники. И славится бабло везде, где только можно. От зомбиящика до церковных лавок. И делается всё "элитой" только ради бабла, от законов, до распила бюджета. Посему и получается, что раз художник достиг главной цели, которая есть суть существования страны, то есть поимел "золотой унитаз", то вроде как мучиться больше и не нужно.

Не ерничайте. Что не соответствует действительности в фильме Быкова?

Вы почитайте отзывы ветеранов - так все и было.

Не забывайте - летуны всегда были привелигированными войсками.
Поющая эскадрилья - реальный факт
http://www.leonid-bykov.ru/staty/33.htm

Я "проанализировал" фильм так же, как Вы "9-ю роту"...

Ну если это анализ...
Не дай бог такие у кого-нибудь в действительности будут.

Вы ерничали. "иногда зачем-то куда-то летали." Это что?

Я же приводил факты.
Опровергнуть сможите?
По поводу 9-ой роты?
Я не прав в описаниях реальных событий?

del

Я смотрю художественный фильм. После него остаются впечатления (хорошие или плохие).
До фильма я ничего не знал о реальной судьбе 9-й роты. Фильм оставил хорошее впечатление. Потом я прочитал то, что было в реальности (фильм к этому меня сподвиг - тоже положительный момент). Но фильм не стал хуже.
Где в фильме ветеранов афганской войны обгадили? Я этого не увидел.

Когда смотрю "В бой идут одни старики", я понимаю, что сейчас не будет того, как и кто и сколько сбил немецких самолетов.
А о том, что несмотря на войну, на ежедневную гибель, люди остаются людьми. И тут не принципиально, в какой именно месте базировался полк, сколько боевых вылетов было... Верно? Иначе Вы применяете разных подход к двум фильмам. Вместо того, чтобы честно сказать, что Вам не нравится Бондарчук и его фильмы, Вы начинате сравнивать один фильм с реальными событиями один в один, а в другом достаточно факта существования полка...


А если я смотрю док. фильм, то тогда мне важно, чтобы фильм соответствовал действительности на 100%. Тут совсем другие критерии...

Мои притензии к Бондарчуку основываются только на одном - его фильм подавался, как основанный на реальных событиях.
По-моему даже слоган был на афишах - правдивая история 9 роты.
Если хочет человек пофантазировать - пишет "по мотивам."
Если заявляет основан на реальных фактах - изволь соответствовать.
Иначе - вранье и фанера, вместо живого звука.

А я уже говорил честно - не нравятся мне ни 9 рота ни Остров.

Вы почитали про поющую эскадрилью или так просто про факт сказали?
Там же многое сходится с фильмом.

Основаный на реальных событиях - это не значит документальный...

Если взять "17 мгновений весны" - некоторые эпизоды придуманы сценаристом. Стал ли фильм хуже?
Основан он на реальных событиях или уже нет?

Про поющую эскадрилью - никогда не сомневался в том, что она была. Но ведь снова не докуметальное изложение фактов,
акцент сделан не на военных действиях. Но это не значит, что их было мало... или война была не главным для летчиков ...

А клевета на командование? Забыли целую роту. Это как?
Громов забыл?



Приведу несколько цитат из интервью Бондарчука.

Из того, что я знаю про историю реальной девятой роты, финал вашего фильма противоречит реальным событиям…

Совершенно верно, это литературная трактовка событий. В титрах «9-й роты» указано, что фильм основан на реальных событиях. Это не документальное кино, не надо точно рассказывать, сколько этих ребят было, как все было в деталях.

Но зачем вы сделали именно такой финал: девятую роту забыли при выходе советской армии из Афганистана?

Это моя позиция, и из-за этого я снимал свое кино. Да, в реальной истории девятую роту не забыли. Забыли все поколение. Забыли... Хорошее, кстати, название для фильма — «Забыли». И продолжают забывать. Меня — в том числе. Неважно, что я Бондарчук... А забыли нас всех — тех, кому 35-40 лет сегодня. Мы существовали, мы выживали в этой стране семьдесят лет. Семьи аристократов, семьи великих артистов, которым говорили, что в нашей стране не может быть семейственности в искусстве.
http://www.gzt.ru/topnews/culture/-nevazhn...huk-/56586.html

Аристократ, блин.

Вы про 17 мгноновений пошутили?
Фильм сделан по художественному произведению.

Вы еще скажите, что в В августе 44-го реальные документы приведены.

Цитата:
Семна́дцать мгнове́ний весны́ — роман Юлиана Семёнова, сюжет которого построен на противодействии попыткам сепаратных переговоров нацистских главарей с представителями спецслужб США весной 1945 года.

Роман частично построен на документальной основе.

Мой текст:

Или не было событий, на которые опирается фильм?
Юлиан Семенов вообще всегда опирался на документы.

А что Семенов переврал в тех событиях?
Что придумал не соответствующего?
Человек старался следовать документам.

В отличии от Бондарчука. Который из всех реальных событий оставил войну в Афгане и наличие 9 роты.

Разница есть?

Разница в том, что Вы уважаете Семенова и не любите Бондарчука...

Любить Бондарчука?!! Фу. Да у меня нормальная ориентация.

А если серьезно - за что его любить?
Вы его за что любите?

Не люблю...

Но то, что он не дурак, могу сказать достаточно уверенно.

А по поводу войны в Афганистане, Вы и сами знаете, что только в СССР о войне ни слова, ни полслова, а цинковые гробы приходили и приходили...

Вы это серьезно?
Ни слова ни полслова?
Об Афгане только из Рэмбо 3 узнали?
Что ничего в новостях вообще не было?


Как Вы думаете много в Штатах об Иране и Афгане в новостях передают?

Братцы, вы отвлеклись...
Все по-своему правы - на вкус и цвет... И чего тогда копья ломать ...
И личное - Стругацкие всё ж не для кино, или я не прав?.."Остров" - ...даже и писАть не хочется.Ну, а "Сталкер"...Наверное, на кого-то имя Тарковского магически действует - фильм д....о, настоящее, ничего общего с "Пикником..." не имеющее!
Вот как-то так - кому нравится попадья, а кому-то и попОва дочка !

В новостях - интернациональный долг и всё. О военных действиях и потерях - только "Голос Америки".
О цинковых гробах - только шёпотом...

Много или мало, вопрос спорный. Но одно точно могу сказать, в Австралии про каждого солдата, раненого или убитого в Афганистане говорят в новостях по телевизору, показывают прибытие гроба. Осмелюсь предположить, что и в Штатах также. Не припоминаю такого про "советский" Афганистан, чтобы такое по телевизору показывали. И это часть неуважения к собственным солдатам в "прекрасное" советское время, унаследованная с холодных времен, когда челоек - ничто, а задачи государства - всё.

А ты, конечно, ТОЧНО знаешь всех погибших заранее, список ведешь и проверяешь, передали в новостях или нет. Сам то подумай, что несешь.

В Штатах вообще про потери в Ираке и Афгане не сообщают.
Там даже не знают, что это такое.
Почти официально призано, что потери во время вторжения в Ирак очень-очень занижены.

И показательно - отказ янки боротся с наркотой в афгане - бедным крестьянам жить не что.

А вы сами из Штатов и сами свидетель что и о чем там сообщают ?

ТОварисч - американский шпиён, без конца правацировает нас на бичевание нынашнега строя!

Господа, будьте добры озвучте потери янки и союзников в Ираке и Афгане, с ссылкой на американские источники.

А для Вас приведу
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051605455
Почитайте

Вот оттуда
"Да еб твою мать, что не так с этими людьми? Ну че, не понятно, что мы вооружены и очень опасны, что мы тут можем устроить небольшой холокост локального масштаба. Какой человек в здравом уме пойдет к вооруженным людям, которые настроены весьма агрессивно? Что за народ населяет эту чертову страну? Как нам их понимать? Как с ними общаться? А вот после трагических исходов подобных ситуаций в Национальных СМИ идут грязные новости о том, что мы занимаемся тут насилием мирного населения, убиваем детей, взрываем мечети, рушим поселки. Почему, когда террористы убивают наших ребят, о них пишут лишь в нескольких добросовестных изданиях, вроде Tennessean и Milwaukee Journal Sentinel, а обширная статья в пидорских Зе Таймс или Вашингтон пост, или еще лучше в Чикаго сан-таймс повествует только о наших злодеяниях. Национальные СМИ должны быть нашей опорой, но никак не врагами. Правда, некоторые издания так не считают, точнее некоторые люди, контролирующие некоторые издания с моим тезисом не согласны. Придушить бы сволоту. Пидорские Зе Таймз в особенности. "

Что то мы отвлеклись от темы кино.
Возвращаясь к советскому кино вот замечательное интервью Меньшова
— На церемонию награждения не выпустили из-за того, что в КГБ на вас лежали доносы?

— Ну да.

— От ваших коллег?

— А от кого же еще? Это уже история, и мне претит, когда так красиво рассказывают: была, мол, зловещая организация КГБ, которая нашей жизни вредила. Лично я немало знавал кагэбистов (и не только в связи с этой картиной), поэтому был в курсе, что выезд за границу они мне еще в 77-м закрыли. Лишь в 82-м я поехал — пять лет спустя.

Поверьте мне: когда плачутся, что КГБ кого-то прижал, — это на 99 процентов чушь собачья. Все дела возникали после того, как поступал сигнал «снизу», а это значит, что, как и в 37-м году, кто-то из своих (например, коллега, с которым ты только что расцеловался, или сосед) материал предоставил. Не ходили же люди из органов и не искали: «Слушайте, есть тут такой человек — что вы о нем знаете?».

— Могу только представить, как озолотился бы голливудский режиссер, если бы в те годы его фильм «Лос-Анджелес слезам не верит» взял «Оскар». А вот Владимир Меньшов сколько всего заработал?

— По советским меркам мы получили хорошие деньги, и это тоже было источником большой-большой «радости» для моих коллег, хотя тогда я не осознал этого всерьез. Как раз перед тем, как наша картина вышла, в действие вступило новое правило, поощряющее зрительский успех, и если фильм перекрывал норму, за это стали выплачивать премию — до 150 процентов постановочного вознаграждения.

— Заработанную сумму вы помните?

— Ну, поскольку я еще и соавтор сценария, в совокупности вышло 40 тысяч рублей чистыми. Это были хорошие деньги...

но Сталину и Политбюро хватило 17 лет, чтобы сообразить: если будем и дальше поливать свое прошлое грязью, никогда к войне не подготовимся!
Думаю, и сейчас должен случиться такой поворот по отношению к советской истории, потому что, кляня ее, мы уже давно не Советский Союз унижаем, а Россию. Особенно мне обидно, что очень скоро в своем рвении мы можем договориться до того, что камня на камне от себя не оставим...

Сталинист или просто нормальный человек с незамутненным своим взглядом?

Полностью здесь
http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/1/4963442b39fe6/
http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/2/496e5a42d68fd/