В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.

Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот, почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. И то, налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 15% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.

И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.

Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец недвижимости должен платить налог с продажи?

Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!

А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!

Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!

Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот, почему!

Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.

Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.

Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты.

И именно люди, хорошо знающие об антиконституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто слова, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!

Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость в год от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!

А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000-160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000-384000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! А теперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого не работающего члена семьи!

Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёлках России, но… и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!

Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!

Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и ни хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения налога на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!

К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!

Слишком много букав, столька не прочту...

Командор
Если сказать, что будете платить за квартиру ежегодно 100 тыр, кроме коммунальных платежей, найдётся время прочесть .
Я думаю, что, скорее всего, как всегда, введут, нормативы, а платить 1% нужно будет за сверхнормативную недвижимость.

Выложите тезисы

А какие тезисы? Государство просто лопнет с жиру от таких налогов .
Но в то же время, платить за сверхнормативную недвижимость нужно будет самим депутатам. А уж в арифметике они сильны, как никто

нифига оно не лопнет.....надо же "из болота тащить бегемота....." вот и ишут пути.....как всегда за наш с вами счет.....

А вы как хотели? Живете в центре- платите. А не хотите- вэлкам ф Бабруйск... Налоги на недвижимость- общепринятая практика. Так что я не удивлен. Возьмите в пример Дойчланд. 90 процентов жилья- муниципальное. Угадайте почему? И живут ведь. И мы в свое время жили- и не тужили. Вы хотели капитализм в 89 году? Получайте...

Мы хотели этого так же, как и Вы .
Такой законопроект - мощный поток на мельницу Г. Зюганова. Капитализм с человеческим лицом, похоже, у нас не получается.
Налог на недвижимость - это вам не увеличение госпошлин. Это гораздо серьёзнее, и по своим последствиям тоже.
Думаю, что пока рано обсуждать цифры.
P.S. Если наше подозрение имеет под собой почву, то непонятно, почему просто не ввести налог на воздух. Он имеет под собой более твёрдую основу: воздух государственный, дышат им все живые. Можно обязать платить всех живущих на территории, включая домашних животных, а также всех приезжих и транзитников .

Во-во!И на осадки, и ещё черти на что...
А Медведеву дать новый "старый" титул - принц Лимон!

Смех смехом, но ведь и без этого лазейка у государства есть. Например в прошлом году стоимость жилья падала, а по оценке БТИ наоборот, возросла. Причем так, что налог на квартиру вырос чуть ли не в 10 раз, с 400 руб. до 4000 (сработала прогрессивная шкала). Грустно, конечно.
С другой стороны, когда слышишь, сколько приходится отстегивать владельцам порше, ферари и владельцам особняков, становится немножко легче

Ежели придётся платить столько, то я на фиг её продам и уеду в Александровский район, в глушь, в деревню, быкам хвосты крутить. Запрягать лошадь и пахать на ней я умею.

мозила тупит.. короче смысл такой при коммунистах и квартиры бесплатно раздавали и налоги не просили... а теперь видать им денег не хватает на куршавель... будем исправно платить 1000-2000 руб в месяц и никуда мы не денемся...

Если такое будет, то многие с радостью обменяют квартиру на нечто стреляющее и пойдут отстреливать верховных рабовладельцев.

никуда мы непойдём, точнее пойдём на работу, на сверурочку, а некоторые снова в кредиты влеут... вообщем как всегда много шуму мало толку, царь - батюшка ед.росия сказал нодо, люди прогнулись и сказали - есть!!!

Про Германию не знаю, но насколько понимаю, в Австралии муниципального жилья нет. То есть оно есть, для неимущих и составляет как я полагаю доли процента от общего количества. Все стальное - частное. У государства квартиру или дом снять нельзя.
Налога на недвижимость в том виде, как его понимают участники дискуссии - нет. Есть платежи, зависищаи от типа жилья.
Если это дом - то платишь местному совету (кансилу). За это на улице около дома чисто, дороги без ям, фонари горят и мусор вывозят. Это стоит порядка AU$1500 в год. Вода, газ, электричество - отдельно.
Если это квартира - платишь так называемую strata - опять же за коммунальные услуги, а страта уже рассчитывается с кансилом. Вода включена в страту, газ и электричество - нет. Плата сильно вариьируется, в зависимости от того, как и на что тратит деньги управляющая компания. Обычно $300 в квартал.
Вуаля! Это про общепринятость общепринятой практики.
ПС недвижимость тут правда дорогая, думаю подороже Германии и значительно.

Не думаю, что законопроект будет принят в вышеописанном виде, т.к это приведет к массовым беспорядкам и отказу платить налог.
Скорей всего введут минимальную необлагаемую базу(с местными коэффициентами типа осаго). А неплательщиков будут переселять в меньшую площадь по решению суда.
Мне эта мера кажется вполне справедливой, т.к многие небедные люди , используя свое служебное положение скупают землю за бесценок впрок. Обносят ее забором и наслаждаются единоличной собственностью на нее. Причем налог с этой недвижимости платится копеечный. Возле москвы земли скуплены все и уже подбираются к охраняемым территориям. Все с целью спекуляции с расчетом на рост цен.
С введением этого налога покупать землю будут те, кому она действительно нужна для извлечения прибыли, или богатые граждане для собственного удовольствия(но при этом не бесплатно)

А вот это тоже нельзя допустить, ибо сначала введут мАААленькую ставочку, дабы люди привыкли к этой мысли, а потом постепенно ее начнут поднимать... Знаем ведь уже....проходили.....

Ага, живет какая-нибудь бабулька напротив Храма Христа Спасителя 80 лет уже как, а ей вдруг налог под лям приходит. Тут-то бабулька и отдаст Богу душу....
Давайте все как в Просвещенном и Процветающем мире сделаем - продукты, услуги, налоги... А вот зарплаты с пенсиями оставим, как есть. Отменим 1861 год - всех обратно в крепостные!!!

ПС
Какой же я все-таки молодец, что прикупил 3 назад года гектар земли с домом в Тульской губернии за дёшево. Чувствую, пригодится скоро землица - уйду на самообеспечение

оутительная статейка. конечно же, вопрос - сколько в ней правды и от куда она слита. мы и так за все ПЕРЕПЛАЧИВАЕМ!!! посчитайте столько стоит наш меган и сколько из стоимости нового авто приходиться государству? НДС 18% - платим, таможня 30% - платим, как минимум полстоимости машины. И это только по большому кругу, не считая поставщиков и перекупщиков. У кого в ПТС была только одна печать? Думаю, мало у кого. Считайте, прикидывайте. Был очень удивлен узнав, что некотрые питерцы ездят в финляндию за продуктами, мясо дешевле нашего практически в два раза.
Теперь и до недвижимости добрались. Как запустить руку к нам в карман.

Довольно забавный комментарий Чичваркина на эту тему.

Я все жду не дождусь, когда наши сеньоры Помидоры выйдут с очередной инициативой в думу. Надо срочно вводить налог на воздух.
Граждане ведь дышат, используют нахаляву кислород И НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ ПЛАТЯТ!

НАЛОГ НА ВОЗДУХ В МАССЫ!

На а дальше по накатанной. Новый налог на дерьмо, граждане гадят, значит должны платить. Ну вы поняли...


P.S. Руки все чаще и чаще непроизвольно тянутся к автомату.....

А с бабулькой и прочими малоимущими гражданами, равно как с имущими будет как в "зверином налоговом кодексе" ...=)



"- Между прочим, – сказал Попугай, в Австралии звери давно по Конституции живут, друг друга не едят, исправно налоги платят.

Тогда Лев почесал морду лапой и решил сделать всё как у иностранцев, чтобы не стыдно было. Созвал зверей на форум и сказал:

- Отныне Закон Джунглей отменяется, – будет Конституция.

Звериное стадо недоверчиво заволновалось.

- Это, когда – по справедливости! – крикнул Попугай и ударил себя крылом в грудь, – право на жизнь, на жилище, свобода!
- Чего? – удивился Лев, – нам это сложно и ни к чему, давай проще! Пиши, пункт первый: чтобы всем – по справедливости! И всё!

Звери переглянулись, пошумели, но проголосовали.

- Теперь нужен Налоговый кодекс, – сказал Попугай.
- Чего? – опять переспросил Лев и недоверчиво покосился на Попугая.
- Всё это плохо кончится, – тихонько в сторону заметил Жираф.
- Книга нужна, – как налоги платить, – объяснил смышлёный Попугай.
- А, – на секунду задумался Лев, – это – можно, пиши, – с каждого зверя – рублей столько, сколько у него длины в теле в сантиметрах. О! Видишь, как хорошо, – похвалил Лев сам себя, – большой зверь добудет больше, чем маленький, поэтому пущай будет такая справедливая закономерность.

Но тут выступил Заяц:
- Мудрейший Владыка! Посмотри на мои уши, если мерить моё тело, вытянув уши вперёд, то получится величина почти на 20% большая. А что с ушей проку? В них толщины то почти нет.
- Ух, ты чёрт! – смутился Лев, – действительно! И посмотрел на Попугая.
- Нет проблем, – ответил Попугай, – вносим поправку. Те, которые с длинными ушами и с короткими хвостами получают вычет сантиметрами на уши, что выражается в снижении налоговой ставки на 20% от длины тела с вытянутыми ушами, но не с поджатыми ногами.
- Ловко! – Согласился Лев и хотел было спать пойти. Но тут выступила Лиса:
- Мудрейший из мудрых! Посмотри на мой хвост. Чем он хуже ушей? В нём тоже мяса почти нет, – одна видимость. Почему я должна от этого страдать, если, отсутствие толщины рассматривать как принцип льготы по налогообложению, коим он и является?
- Всё это плохо кончится, – немножко погромче в сторону заметил Жираф.
- Опять поправку надо? – осведомился Лев.

Попугай кивнул и сказал:
- Тогда – так: У кого что-нибудь выпирает спереди или сзади, тот получает вычет в соответствии с достигнутым индексом выпертости по ставке, определяемой в специальной таблице, ежегодно утверждаемой Думой (при этом он ударил себя крылом в грудь) и вступающей в силу спустя год после её официального опубликования, если законом не предусмотрено иное.

Но тут вышел старый Козёл и сказал солидно:
- Посмотри, Владыка, на Бабуина! Во-первых, он чаще вертикально ходит – с переду до заду – весьма плоский в налоговом измерении. И как можно себе представить процесс измерения индекса выпертости, если он с бабуинками не часто гуляет. Где уж тут справедливость?
- Боже ты мой! – Всплеснул крыльями Попугай, – к чему эта зависть? Этот Бабуин только с виду мужчина, а зад у него всё равно – голый. Всё, зараза, даже штаны пропил и на баб растратил. С него вообще нечего взять. Так, что Бабуином можно пренебречь. Пущай, что-нибудь по-простому платит. Уплощённый, стоячий, ненормальный – система УСН – 6% от чего получится, или 15% от разницы между тем, что придумает за минусом того, чего не жалко.
- Хорошо, предположим, так, однако есть ещё вопрос, – не унимался старый Козёл, – все знают про мои заслуги перед Отечеством. Но с другой стороны, что я могу дать? Предположим, у Козы регулярно молоко получается, которое можно продать и заплатить налоги. А у меня – ничего не образуется, в меня – только трава, из меня – только навоз. Откуда мне налоги брать?
- Всё это плохо кончится, – увереннее заявил Жираф.
- Дадим козлам льготы! – заволновалась толпа.
- Пущай, – согласился Лев, – демократия, – так – демократия, "в меня – трава, из меня – навоз" – назовём это вменянная, тьфу:, вменённая деятельность. ЕНВД – один веник для бани в год. Пущай козёл, хоть веток накусает, если молока не даёт.
- Между прочим, – заметил осторожный Жираф, – кроме простых козлов, бывают ещё винторогие. Эти козлы каждый год рога сбрасывают, а потом продают за валюту в качестве сувениров заезжим иностранцам. Как же вы хотите их доход налогом не обложить?

Лев свирепо посмотрел на Попугая. Тот нашёл в себе силы, чтобы справится с переживаниями и придумал следующее:
- Тут дело тоже не сложное, надо только другой налог придумать. Скажем – налог в пять процентов с оборота:., если законом не предусмотрено иное…
Звери разом зашумели, пытаясь истолковать сказанное. Считали так и этак, но ничего не сходилось. Часть народа полагала, что надо брать пять процентов от вырученной суммы, а другая часть, что надо брать с каждого витка – оборота каждого проданного рога, а ещё другая часть полагала, что к этому надо, всё-таки, прибавить длину тела за вычетом хвоста и ушей, умноженных на двадцать процентов.

Бабуин объявил себя юристом и стал доказывать, что "вменённую деятельность" наличие закрученных рогов ни сколько не отменяет, и можно отделаться только веником, поскольку из формулировки следует, что законом в данном случае как раз и "предусмотрено иное".

- Всё это плохо кончится, – опять напомнил Жираф.

Тогда захотели послушать аутентичное толкование от самого Попугая, но тот был очень занят в комиссии с молодыми реформаторами, которая рассматривала проблему Змея Горыныча. Оказалось, что Змей Горыныч подал жалобу, в которой просил перестать считать себя налоговым субъектом в количестве трёх штук – по одному из расчёта на каждую голову. Всё это, чтобы избежать тройного налогообложения. После много часовых дебатов пришли к выводу квалифицировать Горыныча простым товариществом и заставили сдавать ежеквартальную консолидированную отчётность по системе МСФО. Поскольку Горыныч был малограмотным и грубым, к нему присосали очкастую экономическую пиявку с высшим образованием в порядке биологического симбиоза, чтобы пила из Горыныча кровь, но при этом занималась бухгалтерией и сдавала за Горыныча консолидированную отчётность. Горыныч поворчал, но пиявку стерпел: а что делать?

Совершенно убеждённый, что всё это плохо кончится, выступил Жираф, который предъявил свою шею и заявил, что такая шея выпирает всё равно, что хвост у Лисы или уши у Зайца или ещё что- нибудь… Поэтому, следуя конституционному Принципу Справедливости, хорошо бы как-нибудь учесть этот фактор в нормотворческой деятельности.

- А ну, пойди сюда, падла! – устало позвал Лев Попугая, – ты видишь, что получается?
- Тут надо теоретически, – уверил Попугай Президента, – надо написать, что шея облагается налогом в составе общей длины тела согласно сантиметрам длины, но по ставке ноль процентов. А остальное из длины тела за вычетом ушей и хвоста – в обычном порядке, если законом не предусмотрено иное.
- Смотри мне, падла! – Прорычал Лев, – в последний раз тебя прощаю.
- Не извольте беспокоиться, – уверил его Попугай и поспешил взлететь на пальму.

На следующий день Лев улёгся на скалу и стал ждать поступления налогов. Только к вечеру заявился старый патриотический Козёл с веником для бани.

- В чём дело? – Взревел Лев, – где мои налогоплательщики?

В ответ Старый Козёл пожал плечами:
- Не вели казнить, Владыка!
- Говори, не бойся!
- При регистрации налогоплательщиков все как один объявляют себя Удавом. Ведь у него тела нет, а только шея выпирает. Говорят – "Оффшорная схэма" то бишь – конструкция.
- А-ааа! – Взревел Лев, в клочья разрывая Конституцию, – я вам покажу "оффшорную конструкцию". Это у них там – в Австралии все сумчатые, есть куда доллары складывать. По-этому – всё степенно и по уму. А у нас – куда деньги не положи всё равно мигом скоммуниздят. Поэтому, как был – Закон Джунглей, так и останется. Вовеки веков!"

Взято отсюда http://fin-lawyer.ru/2008/zverinyj-nalogovyj-kodeks/

ИМХО, туфта вся эта статейка и нечего особенно тут обсуждать.

1. Депутаты никогда не примут закон, от которого в первую очередь пострадают они и их родственники.

2. если налог будет большой, его просто не будут платить. А выселить человека из единственного жилья нельзя, нужно предоставить другое,
либо начнут деприватизацию жилья...

3. Любой налог - посягательство на свободу человека. Подоходный налог - это отъем части заработанных человеком денег, что тоже можно считать противоречием Конституции...

4. Ну, вообще-то такой налог уже есть...

И что? Там тоже рассчитают.. от рыночной стоимости. За дом(землянку, не важно), за землю, на которой он стоит, за усадьбу. А так как доход там у Вас будет пропорционально меньше, чем в городе, то и выплатить этот пусть даже небольшой налог будет нелегко (если не невозможно).
Так что вряд ли куда можно спрятаться.

ПыСы. Вчера только по телеку фермеров показывали из Максатихи(Тверская обл). Одни проблемы. Везде надо заплатить. Свинью несчастную должны пощупать 23 организации - и каждому на лапу надо.

1. Они себя не обделят - внесут и примут какие надо поправки. У нас в доме так целый подъезд депутатский распродали...
2. Это опять же не проблема. И выселят, и деприватизируют, что угодно сделают.
3. Противоречие. Не деньги делают человека свободным. Пример - бомжи, и свободны, и денег нет. Просто загонят людей в еще большее нищенство.
4. Сейчас налог не с рыночной, а какой-то там еще стоимости недвижимости.

А откуда статейка то взята?
Что-то похоже на "слышал звон, да не знаю где он".
Человек написавший эту статью мало того, что не видел этот закон в глаза, так еще и коверкает все то ли от незнания, то ли специально. Про какие-то уплачено не уплачено впаривает.
Этот закон уже несколько лет обсуждают и постоянно откладывают, по той простой причине, что придется платить, и властьимущим в том числе. И налогом по этой ставке облагаются квартиры и земельные участки не являющиеся единственным местом проживания, т.е. если человек зарегистрирован и проживает и одной квартире, а ему от бабушки досталась еще одна квартира, которую он сдает, то налог на квартиру, где он проживает, он будет платить по минимальной ставке, а вот налог на другую квартиру он будет платить уже по большей ставке.
Налог на владельцев транспортных средств мы же платим и по этой логике он тоже антиконституционен.

Налог на воздух, пока вроде не грозит.
А вот налог на дороги и нехилый, в виде «платных» дорог без альтернативы, уже реальность.
А автомобильное общество молчит …

Помнится уже спорил с Валерой именно на эту тему. Он, как это иногда у него бывает, решил не отвечать на прямой вопрос. Посему задам его здесь. Для начала. А что это все так привязались к приватизированным квартирам? А как быть с такими как я, которые купили свою недвижимость на честно заработанные средства. Таких - всё Марьино, Митино и Бутово. А теперь собственно сам вопрос. Почему я, купивший квартиру за 30 тысяч долларов, должен буду платить налог с 300 тысяч? Если бы квартира стоила 300 тысяч, я бы не смог её купить. Опять же это моё единственное жильё и если Путину с Дерипаской захотелось взвинтить в стране цены на недвижимость, я то здесь причём? Моя квартира при увеличении рыночной цены в десять раз никакими дополнительными свойствами не улучшилась, золотыми унитазами и серебряными "джакузями" не обросла, мраморными залами тоже. Как была стандартная трёшка в типовом панельном доме, где кстати говоря несмотря на все наши усилия при минус 20 и ниже дует изо всех наружных щелей, так и осталась...

PS Если кто будет делать вид, что не в курсе и что во всём виноват "старик Батурин", тому непоминаю, что владельцем ГлавСтроя и всех входящих в него строительных организаций, включая кстати и ГлавМосСтрой, является Дерипаска. Юрий Михайлович тоже, разумеется, не святой, но (!) строительную отрасль и соответственно цены на недвижимость в масштабе страны контролирует точно не он

Слишком силён опыт прошлых лет что бы народ взял и отказался быть рабом за 5 минут. Многие считают что лучше возлиять свинотку и посмотреть дебилизатор.

Закон суров, но он- закон. Купил-плати. Не можешь платить- продай....
Зы Я думаю, что владельцы ЕДИНСТВЕННОГО жилья- не пострадают. Те же, кто вкладывался в недвижимость, (рассмешило название статьи про "НАРОД") должны платить.
Владислав! Если я не могу купить на заработки квартиру, я не не возмущаюсь налогами на недвижимость...

Вы про какого Валеру?

Вообще-то, в данном контексте, не имеет значения - приватизирована квартира или куплена - частная собственность и в том, и в другом случае...

Но всё равно, это не статья, которую стоит обсудить, а речь Зюганова на митинге компартии...

Это - мне.

Ага продай и живи в коробке под мостом.

Зачем под мостом? Имеется такая вещь, как реприватизация. Да и муниципалитету можно продать, перейдя на социальный наем. Просто придется постоять в очереди, что получить жилье от муниципалитета, но "бесплатных" пирожных не бывает.

А где всё это время ждать? В коробке под мостом)))))))))))

Ерунда. На средства, полученные от продажи, можно снимать у муниципалитета. Это не "соцнайм", чуть дороже, но многие тянут. В Марьино есть целые дома.

1. Извини, но на нынешние свои заработки я разумеется не могу купить квартиру. Некая рыночная стоимость искуственно выросла в 10 раз. Однако моя зарплата - отнюдь. Повторюсь, но сейчас бы я не стал покупать квартиру, просто потому, что ипотека не для меня. Почему же я должен платить такие налоги, которые, как обычно у нас и бывает, водятся очередным изменением правил игры по ходу игры. Может если бы люди заранее знали о таких непомерных налогах, они бы не стали обзаводиться недвижимостью (неважно каким образом она им досталась)
2. Что значит продай? А жить где моя семья будет? На свалке, как об этом мечтает мразь властьпредержащая? Я что же - уже не имею права на обычное СОБСТВЕННОЕ жильё? Заметь, я его купил честно, после выплаты всех полагающихся налогов, в том числе и с моей зарплаты
3. Думать, что не пострадают люди, имеющие единственное жильё, может только ОЧЕНЬ наивный человек. Я как раз помню выступление Кудрина по этому вопросу. Он брызгал слюной на тему того, что люди мол после приватизации владеют имуществом, исчисляемым в сотнях тысячах долларов, а государство мол с этого ничего не имеет. Так что направлен этот закон как раз против обычных граждан. А ворью всякому, типа чиновников и депутатов, этот налог заплатить - раз плюнуть. Оплачивают же они как то свои гаражи, состоящие из Порше и Бентли с Линкольнами.
4. Не зря депитутки продлили на три года бесплатную приватизацию. Ох не зря...

Резюме. Кто-то усиленно поддалкивает страну к революции. Умышленно ли или от тупости и жадности - неважно. Можно углубиться в дебри конспирологии, но это глупо, так как ситуация проста - если случится развал страны, всё награбленное и вывезенное за кордон нынешними властьпредержащими, возвращать будет некому, равно как и предъявлять им претензии за разграбление страны и её развал.

Смотри постом выше.
И еще. Кто хочет сделать дело, ищет средства. Как говорят на флоте, под лежачего флагманского "шило"(спирт ) не течет.

То есть ты предлагаешь корячиться и работать от зари до зари только чтобы удовлетворить аппетит этих ненасытных хомяков? Так они таких "законов" напридумывают ещё сотни. Они же этим все 20 лет и занимаются. Ну то есть придумыванием и принятием законов, основная цель которых - геноцид населения и развал страны. Данный закон очень точно ложится в эту стезю - нет более бесправного человека, чем БОМЖ

Вот совершенно согласен с тем, что не с проста уже во второй (или третий раз, сходу не помню) продлили приватизацию жилья. Думаете о народе заботятся? Ха, как бы не так.
Сейчас на дворе кризис. У бюджета дефицит. Так зачем продлевать бесплатную приватизацию? С какой целью? Если можно ее "закрыть", раз срок кончился по закону. А оставшееся неприватизированное жилье УЖЕ продавать тем, кто его в собственность оформить не успел. Пусть по 100 рублей за квадрат - но продавать!!!! Какое увеличение бюджета, правда? И тем, кто не успел приватизировать - тоже хорошо. Не так уж и цена велика. Ан нет - они опять продлевают приватизацию, как будто в мышеловку все больше и больше людей приглашают....
У нас в России со времен 91 года НИЧЕГО ГОСУДАРСТВО ПРОСТО ТАК НЕ ДЕЛАЕТ!!! ВСЕ С ПРИЦЕЛОМ НА ЧТО-ТО БЛИЗКОЕ ИЛИ ДАЛЕКОЕ, НО ВСЕГДА ХУДШЕЕ ДЛЯ НАРОДА.....
А статью эту найдете вот тут, кому интересно:

www.nalogam-net.org

Эти слова ЕЖЕДНЕВНО произносят тысячи российских людей- продавцов, дворников, гайцев....
Таков менталитет выживших после 17 года. Западный менталитет, основывающийся на протестантской религии(к примеру) успешных стран несколько иной. Об этом, например, много писал немецкий социолог Макс Вебер. В таком труде, как «Протестантская этика и дух капитализма» он объяснет подъем капиталистической экономики влиянием протестантской религии с ее строгой моралью, где каждый человек обязан нести крест мирского служения .
Протестанты создали новую модель этики, где главными ценностями считались упорный труд и накопление денег как зримого эквивалента божественной благодати. Если ты трудился в поте лица, считал каждую копеечку и в итоге скопил миллионы, значит, ты избран Богом и будешь спасен.
А мы неверующие, поэтому и трудиться не хотим...

1. Форумчане, может я плохо прочитал? Мне показалось или нет, что БЧ2 предлагает мне смириться с тяжестью креста, отдавать все больше и больше государству, при этом отказывать себе во всем и надеяться стать избранным Богом и накопить миллионы?!
2. Значит вон как США и Европа стали самыми богатыми странами мира. Они копят и копят, копят и копят, не доедают, бедненькие (особенно американцы), при этом все трудятся на заводах и фабриках. А я то, наивный, думал что они давно все свое производств в третьи страны с дешевой силой и низкой себестоимость перенесли, просто банально отбирая продукты производства....
БЧ2....очередной раз ловлю себя на мысли что все же была контузия....причем не одна.....причем далеко не одна........

Вы, сколько не читайте, вряд ли что-то поймете. Я писал для умных, Вы в эту категорию не попадаете, Вы из выживших после 17.... :

Ну да, ваш то ум настолько огромен и величествен, что так и лезет....изо всех щелей, причем со специфическим запахом и цветом, да простят меня модераторы....

А Вы в курсе, что теперь это стало (по крайней мере в Германии) настолько не нужно, что церкви сдают в аренду, чтобы как то компенсировать их содержание. Там играют дети, занимаются музыканты и т.д.

Любишь ты, Валера, "передёрнуть". Разве мы не хотим работать? Нет! Кто эти "мы", кто не хочет работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ?
А проблема совсем в другом. Разница между ними и нами (начиная с 1917 года) в том, что у них действительно человек "трудился в поте лица, считал каждую копеечку и в итоге скопил миллионы", а у нас эта же фраза вот как выглядит "трудился в поте лица, считал каждую копеечку и в итоге ... всё отобрали". Только не делай вид, что ты этого не понимаешь

Думаю, что наша основная беда не в дураках и в плохих дорогах, а в том, что критически большая часть населения предпочитает отбирать, а не трудится в поте лица и накапливать.
И 17-ый год отчасти этим обусловлен. Бродил, бродил «призрак» по Европе. Только вот в России на долго задержался… Да и теперь живет…

А может Вы уважаемый и не видете разницы между трудовой пенсией и пенсией депутатов и госслужащих.
Кстати все законодательно оформлено.

Краткий реферат идей такого столпа экономико-филосовской теории как Вебер в изложении нашего одноклубника так и не разъяснил нам, неумным, природу экономического богатства в странах, где протестанство не является доминирующей религией.

Вы не ошиблись с цитатой? Про немецкого экономиста не я писАл......