Название НПА, номер статьи будьде любезны привести.

Реномакс после дефектовки насчитал 90000 р

Можно поступить так: плюнуть на первое ДТП, проиграть суд, если машина всё ещё застрахована по КАСКо въехать в какой нибудь забор уже так что бы все документы были в порядке))))))))) И пусть чинят по второму дтп)))))))))))))))))

Может быть мой совет не верный, юристы подскажут, так мысль в голову пришла, может бредовая не знаю, нужно договор страхования читать полюбому.

Во первых договор страхования закончился больше полугода назад.... Во вторых никто не будет ремонтировать детали не относящиеся к другому ДТП СК без труда это докажет
п.с. Полгода назад звонит девушка из СК и предлагает продлить договор.... ...бедная!
п.п.с вчера почитав коменты в этой ветке наехал на жену! оказывается она до сих пор ездит без доверенности ..." я в ОСАГО вписана!!", а ГАИ её почти не останавливают....

Тогда ищи ту доверенность которую тесть выписал на жену но потерял в тех синих джинсах что вы у знакомых оставили и выигрывай дело в суде.

Это не удивительно - все пластиковые детали - под замену, блок-фара тоже...

А ещё "мухоотбойник" - он один на сколько тянет, даже подумать страшно...



Мою жену остановили за "красный" свет, потом проверили документы - срок доверенности закончился.
Пока я приехал её выручать с новой доверенностью, там уже эвакуатор был стоял...

Ага! Эту красоту тесть поставил ...я спорить не стал бесполезно - так выражается его любовь! Но этот элемент погиб в этой аварии

Да нет, чтобы быть потребителем услуг не нужно быть юристом. А вот в спорных ситуациях юр. грамотность способствует победе.

Если желание доводить дело до конца есть действуйте следующим образом: 1) Подавайте, не тяните, так называемую краткую жалобу (без изложения мотивов несогласия с решением первой инстанции).
2) Готов подробно ознакомиться с Вашим делом, оценить перспективы, как одноклубнику, "за хорошее отношение" (т.е. безвозмедно).
3) По итогам, в случае наличия адекватной перспективы для победы, готов, при Вашем желании, предложить удобоваримую (в т.ч. и в смысле структуры и размеров оплаты) схему сотрудничества.

Будет желание обсудить тему дайте знать в личку.

не претендуя на создание конкуренции - автору: держитесь подальше от юристов, готовых делать всё бесплатно...а потом брать деньги...в этом уже зарыт "корень зла"

вполне можете обойтись советами форума...не так уж и тяжек труд по Вашему делу...
а ради экономии средств лучше брать адвоката, умеющего связывать слова в одном решающем судебном заседании - он изложит всё "в лучшем виде", Вам главное поддакивать и вовремя бумажки подносить

Во-первых, я не набиваюсь и не говорил, что всё сделаю бесплатно!
Удивили Ваши тезисы, я в недоумении от существа Ваших утверждений?:
1) Насмешили - зарыт "корень зла" для кого? По Вашему клиенту лучше, что бы с него брали деньги не за результат, а сразу "непосредственно и в полном составе"?
Вспомнилась такая байка (ещё из советских времён): Приходят несчастные родственники обвиняемого к адвокату, знакомят с сутью проблемы. Тот им отвечает (хитро щуря глаз), что ему всё понятно, диллема такая: "Могут дать "вышку", а могут и оправдать! Я готов взяться за дело! Стоить мои услуги будут Пятьдесят тысяч (советскими)! Юристы моего уровня гонорар берут вперёд! "
- Ну родственники "не дураки" смекнули - раз такая альтернатива (вышка-оправдание), то надо соглашаться.
Проходит суд. Приговор - высшая мера наказания.
Адвокат, поворачиваясь к родственникам: "А я вам что говорил!?"

2) А по-поводу "советов форума и юриста на час",то у Райкина была очень хорошая миниатюра про "узссскую спецалиссацию". Про то как крепко к пиджаку разными специалистами пришиты пуговицы, рукава, карманы - не оторвёшь! Вот только пиджак вцелом получился неносибельный.

Если хотите продолжить дискуссию на тему какая схема построения взаимоотношений между специалистом-клиентом наиболее правильная, то предлагаю создать отдельную ветку. Это Вам, как сказал классик, не tut!

у меня нет слов ... Вы автора уже к "клиентам" приписали