Клуб Фотолюбителя, Все про фототехнику, обмен опытом. Опции

[Vv5]

На днях случилось мне стать обладателем Фотоаппарата Nikon d90 с парочкой объективов на борту! Давно мечтал иметь качественный фотоаппарат, посмотрел я на него, пощелкал, там так много всяких настроек, что я продолжительное время буду его изучать. Но я готов тратить на это время, ибо мне интересно.


Так вот предлагаю вести все обсуждения касающиеся фото дела в этой ветке. И еще хочу предложить, чтобы вы скидывали мне в личку (чтобы не засорять тему) у кого какой фотоаппарат и в скобочках парк объективов если таковой имеется, я буду выкладывать в этом сообщении ваши Ники с вашей фототехникой.

Убедительная просьба тем кто выкладывает фотографии, по возможности добавляйте данные exif.

Наши Темы:
Кратко о видах объективов
RAW или JPEG выбор за вами!
Симулятор Фотоаппарата(Спасибо KVN RUS)
Что такое Экспозиция, Выдержка, Диафрагма, Чувствительность фотоэлемента
Что такое Брекетинг?
Кроп или полный кадр?
MiniFaQ по светофильтрам(by Portable)

Наши фотолюбители:
Vv5-Nikon d90(18-55mm F 3.5-5.6 G AF-S VR DX Zoom;55-200mm VR AF-S f/4-5.6G ED )
albondin-Olimpus SP-550UZ
Tazer- Nikon D50, Nikkor 18-70/3.5-4.5, Nikkor 50/1.8
Andi-Canon-500D
sancho-Canon 450(kit+18-200)
khokhlov-Nikon D3000(kit 18-55 / f3.5-5.6+fix 50 Nikkor f/1.8 со стабом)
mvkuz-Nikon d90
ANSHIR-Canon EOS 60D(Kit 18-55;CANON EF-S 18-200 MM 3.5-5.6 IS)
SilverGhost-Nikon d90[/u]
ветервголове-Nikon d3100(Kit 18-55)
1r0n-Nikon D3100(AF-S 18-105 f/3.5-5.6 VR;AF-S 35 f/1.8;Nikon SB-700)
zhuk.ov-Canon 5d mark II( canon 24-105/4 L IS, canon 70-200/4 L IS, canon 35/2.0, canon 85/1.8)
RUS13-Nikon D50(kit18-55+50 f/1.8)
Uniqum-Samsung NX11
Dimara-Nikon d5100
KVN_RUS-Canon eos 20d(- 50 1.8; 50 1/4; 70 -200 4.0 L; 17-40 L; 10-22 3.5-4.5; 100 2.8)
Dmitray-nikon D90 (16-85 VR II +70-300VR II +50 1.8 + sb 600)
LazareFF-Canon 60D(18-135)
Fedka-Canon eos 1000D(18-55)
ss-20-Sony Alpha SLT-A35(kit 18-55)
Portable-Nikon D7000(16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor)
Lapotok - Canon KissX4

Сообщение отредактировал Vv5 - 5.11.2012, 0:41

[albondin]

Очень хочу зеркалку, но пока имею Olimpus SP-550UZ плюсов очень мало: 18-кратный зум, крупная оптика и удобно лежит в руке, но снимки так себе, карточка XD медленная, и электричество жрет.

[Tazer]

тема все равно быстро засрется.

Tazer Nikon D50, Nikkor 18-70/3.5-4.5, Nikkor 50/1.8

Про удачные работа тема уже есть. Там много фоток. но удачных не более 5-7%.
Т.е. с грамотной экспозицией, без ляпов типа шума-засветок и т.д. с каким-либо подобием сюжета.

[Andi]

Хоршая полезная тема. Сам юзаю Canon-500D пока с китовым объективом, деньгоф подкоплю куплю че нить получше из стеклышек.
Тазер что за пессимизм? Тут не профи собрались...про засветы, шумы и сюжеты можно было и не говорить. А то как-то беспонтово читается твой пост...

Сообщение отредактировал Andi - 4.4.2012, 14:17

[Toxa80]

с покупкой Вов, ждем твоих шедевров

[sancho]

Хоршая полезная тема. Сам юзаю Canon-500D пока с китовым объективом, деньгоф подкоплю куплю че нить получше из стеклышек.
Тазер что за пессимизм? Тут не профи собрались...про засветы, шумы и сюжеты можно было и не говорить. А то как-то беспонтово читается твой пост...

Также юзал Canon 450 с китом, потом взял 18-200. Вещь

[Tazer]

Хоршая полезная тема. Сам юзаю Canon-500D пока с китовым объективом, деньгоф подкоплю куплю че нить получше из стеклышек.
Тазер что за пессимизм? Тут не профи собрались...про засветы, шумы и сюжеты можно было и не говорить. А то как-то беспонтово читается твой пост...

нет пессимизма, я реалист!

Просто когда выкладывается в тему "лучшие фото" какие-то мыльные снимки, снятые ночью в дождь при тумане на камеру 0.3 мегапикселя, это уже .......

Я сам много снимаю в поездках, просто в инет из снятых 1000 фотографий выкладываю в отчет не более 10-15, а именно работой, а не фоткой, могу обозвать 3-4 снимка из 1000. Они уже и обрабатываются в фотожопе, делается рамка, коррекция и т.д.

Это уже можно назвать "фотографией" в полном смысле этого слова, которую не стыдно выложить.

Я тоже далеко не профи, увлеченный любитель. наверно я слишком критичен к себе, своим работам, и окружающим.

[Vv5]

Очень хочу зеркалку, но пока имею Olimpus SP-550UZ плюсов очень мало: 18-кратный зум, крупная оптика и удобно лежит в руке, но снимки так себе, карточка XD медленная, и электричество жрет.

Думаю кто использует сейчас зеркалки, может направить тебя в правильном направлении когда соберешься покупать. Наличие таких людей немаловажно, так как хочется лучшего за меньшие деньги)

[Andi]

Tazer опыт приходит с годами, может не стоит строго судить любителей? У каждого свое критическое отношение к себе. Вот и создали темку что бы не позорить тему "лучшие фото".
Ты считаешь что лучше ###### в политических темах?

Сообщение отредактировал Andi - 4.4.2012, 15:09

[Vv5]

тема все равно быстро засрется.

Tazer Nikon D50, Nikkor 18-70/3.5-4.5, Nikkor 50/1.8

Про удачные работа тема уже есть. Там много фоток. но удачных не более 5-7%.
Т.е. с грамотной экспозицией, без ляпов типа шума-засветок и т.д. с каким-либо подобием сюжета.

Вполне возможно, Не одна тема от этого не застрахована=) Собрат по зеркалке;)

с покупкой Вов, ждем твоих шедевров

Спасибо Тоха! До шедевров пока долековато))

[Vv5]

Это уже можно назвать "фотографией" в полном смысле этого слова, которую не стыдно выложить.

Я тоже далеко не профи, увлеченный любитель. наверно я слишком критичен к себе, своим работам, и окружающим.

Согласен с тобой во многом. Но и у профессионалов не все фотографии высококлассные. Все так и должно быть.
Просто мне не знакомы даже самые примитивные моменты съемки, как снимать людей, как природу, как здания автомобили. То что фотография низкого качества говорит о том на что человек ее снимал. Я видел фотографии с мыльницы, с плохим качеством но композиция была отменная!
У темки технический уклон, но если кто то будет давать совет и в качестве примера будет приводить свое фото, думаю было бы просто замечательно, и поучительно.
Денег На зеркалки есть долеко не у всех, потому что стоят очень недешево..

Tazer опыт приходит с годами, может не стоит строго судить любителей? У каждого свое критическое отношение к себе. Вот и создали темку что бы не позорить тему "лучшие фото".
Ты считаешь что лучше ###### в политических темах?

Собственно говоря, да. Я и создал эту темку чтобы разговаривать с обычными людьми об этом. А иначе тусил где нибудь на фото форумах =)

[khokhlov]

Имеется простенькая зеркалка Nikon D3000 + kit 18-55 / f3.5-5.6, а так-же недавно прикупил фиксу 50 Nikkor f/1.8 со стабом, чтобы портреты можно было рисовать)

[Vv5]

Имеется простенькая зеркалка Nikon D3000 + kit 18-55 / f3.5-5.6, а так-же недавно прикупил фиксу 50 Nikkor f/1.8 со стабом, чтобы портреты можно было рисовать)

Тоже склоняюсь к тому что, первый купленный объектив будет Фикс..

[khokhlov]

Тоже склоняюсь к тому что, первый купленный объектив будет Фикс..

ну, на самом деле, тут надо смотреть, что больше по душе. Честно говоря, я не пожалел, что фиксу взял, но не спешите с покупкой объектива, надо поюзать kit сначала, набить руку, а потом методом анализа (визуального и прочтением Exif`а файла) проанализировать, какие фокусные расстояния чаще используются, какое направление съемок предпочтете/лучше получится и т.д. Если действительно интересует это направление деятельности или целенаправленного хобби, то интернет и литература в помощь. Иначе не научиться фотографировать. Использование режима Auto - это пародия на фото) Я далеко не профессионал, но прочитал много и нафоткал много, но если судить по профессиональному - мои фотографии г...но, не имеющие никакой художественной архитектуры и ценности. Свои фотографии выкладываю на сайт, где трется множество проффотографов и любителей, аля я. Положительных отзывов мало, но они начинают появляться)
Мой совет - анализ личных фото, чтение экзифа файла и визуальный осмотр поможет правильно подобрать объектив)

[Tazer]

kit 18-55 / f3.5-5.6

Срочно менять. Сам брал д50 китовый с этим же стеклом (второй уже, после 18-130), смог снять 10 кадров, после чего штатный был слит через фото.ру за тыщиполторы и куплен 18-70 3.5-4.5 (штатный от д70 или д80) за 4500 б.у.. небо и земля.

на кит вообще снимать невозможно. Даже на уровне любителя заметно. Качество изображения как на мыльнице.

[Vv5]

ну, на самом деле, тут надо смотреть, что больше по душе. Честно говоря, я не пожалел, что фиксу взял, но не спешите с покупкой объектива, надо поюзать kit сначала, набить руку, а потом методом анализа (визуального и прочтением Exif`а файла) проанализировать, какие фокусные расстояния чаще используются, какое направление съемок предпочтете/лучше получится и т.д. Если действительно интересует это направление деятельности или целенаправленного хобби, то интернет и литература в помощь. Иначе не научиться фотографировать. Использование режима Auto - это пародия на фото) Я далеко не профессионал, но прочитал много и нафоткал много, но если судить по профессиональному - мои фотографии г...но, не имеющие никакой художественной архитектуры и ценности. Свои фотографии выкладываю на сайт, где трется множество проффотографов и любителей, аля я. Положительных отзывов мало, но они начинают появляться)
Мой совет - анализ личных фото, чтение экзифа файла и визуальный осмотр поможет правильно подобрать объектив)

Раз появляются хорошие отзывы, прогресс на лицо, поздравляю. Интернет неплохой помошник, буду читать и смотреть)
Можно увидеть работу, из тех что понравились профам?

[khokhlov]

Срочно менять. Сам брал д50 китовый с этим же стеклом (второй уже, после 18-130), смог снять 10 кадров, после чего штатный был слит через фото.ру за тыщиполторы и куплен 18-70 3.5-4.5 (штатный от д70 или д80) за 4500 б.у.. небо и земля.

на кит вообще снимать невозможно. Даже на уровне любителя заметно. Качество изображения как на мыльнице.

Разница м/у 18-55 и 18-70 конечно есть, но я бы не сказал, что небо и земля. Конце - концов, чем больше разбежка в диапазоне фокусных расстояний, тем хуже для объектива (я не беру в этот учет зумы с постоянной светосилой). Светосила у 18-55 и 18-70 одинаковая, а фокусное больше, следовательно и светосила на разных концах зума одинаковая, но смещена относительно других фокусных по отношению к 18-55. Поэтому, возможно, идет более корректная гистограмма и по цветности, и по яркости....Ну это ИМХО

Раз появляются хорошие отзывы, прогресс на лицо, поздравляю. Интернет неплохой помошник, буду читать и смотреть)
Можно увидеть работу, из тех что понравились профам?

Ну, не знаю насколько профам, а некоторым нравятся. Профессионалы никогда не скажут, что хорошо, да и отписываться и оценивать им "влом", а вот обыденные, более-менее, фотографы стараются откомментить. Сейчас в личку кину ссылку на страничку сайта со своими работами

[Vv5]

Разница м/у 18-55 и 18-70 конечно есть, но я бы не сказал, что небо и земля. Конце - концов, чем больше разбежка в диапазоне фокусных расстояний, тем хуже для объектива (я не беру в этот учет зумы с постоянной светосилой). Светосила у 18-55 и 18-70 одинаковая, а фокусное больше, следовательно и светосила на разных концах зума одинаковая, но смещена относительно других фокусных по отношению к 18-55. Поэтому, возможно, идет более корректная гистограмма и по цветности, и по яркости....Ну это ИМХО

Тоесть, если взять 18-200 18-300 объективы телевики, у них будет меньше светосилы даже относительно китового?

[khokhlov]

Тоесть, если взять 18-200 18-300 объективы телевики, у них будет меньше светосилы даже относительно китового?

Не совсем так. Светосила объектива (это те самые f/3.5-5.6) указана на самом коротком и длинном конце и распределена по диапазонам ровно. ну тут, типа, простая математика. Возьмем пример 18-55. На 18мм - фокусного расстояния светосила = 3,5, на 55 мм - 5,6. для телевика на 18мм - 3,5f, а на 200 - 5.6. т.е получается диапазон (ну или шаг распределения светосилы разный).
У фиксов светосила тоже фиксированная. Так-же есть и телевики с фиксированной светосилой. Но это история уже профессиональной фотографии и соооооооответствующего бюджета

Сообщение отредактировал khokhlov - 4.4.2012, 15:55

[Vv5]

Не совсем так. Светосила объектива (это те самые f/3.5-5.6) указана на самом коротком и длинном конце и распределена по диапазонам ровно. ну тут, типа, простая математика. Возьмем пример 18-55. На 18мм - фокусного расстояния светосила = 3,5, на 55 мм - 5,6. для телевика на 18мм - 3,5f, а на 200 - 5.6. т.е получается диапазон (ну или шаг распределения светосилы разный).
У фиксов светосила тоже фиксированная. Так-же есть и телевики с фиксированной светосилой. Но это история уже профессиональной фотографии и соооооооответствующего бюджета

Ясно. Спасибо за разъяснение.