Двух калининградцев посадили за переход границы на спор
В Калининграде осуждены двое молодых людей, на спор нарушившие государственную границу. Об этом 2 августа сообщает сайт "Право.ру".
22-летний Андрей Гущин получил 2 года 4 месяца колонии общего режима. Его 17-летнего подельника, имя которого не называется, приговорили к 2 годам 3 месяцам воспитательной колонии.
Установлено, что в феврале 2010 года Гущин и его приятель поспорили со знакомыми, заявив, что смогут сходить в Литву и обратно. 6 февраля молодые люди перешли по льду пограничную реку Неман. В доказательство они сорвали табличку с литовского пограничного столба и вернулись на территорию РФ, где были задержаны пограничниками.
..........................

Всякие гастарбайтеры от китайцев до таджиков ходят через границу как хотят. Никого из них не сажают. Короче, бей своих, чтобы чужие боялись. Траадиция-с

ну не знаю, не знаю....
а если я немного другую версию выскажу, что типа людям заплатили денежку за вынос с территории РФ некого пакета. Они согласились, а после поимки своими погранцами придумали такую сказку о споре.
Да и к тому же не прощать же их, даже если их рассказ правда

Наверное, не как хотят, а строго по таксе...

Если помести по вокзалам и подворотням, то можно таким макаром посадить сотни тысяч нелегально перешедших границу.
Лагерей не хватит. Во времена СССР исключений не делали, любой "нелегал" гарантированно попадал за решетку. Поэтому нарушителей границы
по сравнению с сегодняшними масштабами - не было. Я к тому, что наше правосудие долбит удивительно выборочно. Только если есть заказ, возник общественный резонанс, или нужна "палка" в отчетности. В описываемом случае наказание явно не адекватно тяжести проступка, что говорит о наличии
подводной причины приговора. ХЗ, какой.

А вот тут - нет вопросов, . Нельзя не согласиться. Ублюдство процветает во ВСЕХ сферах .

Дураков не сеют и не пашут. Если бы судьей были Вы, им наверняка достались бы талоны на усиленной питание? На днях видел такую же дуру. Видимо, на спор переходила МКАД под наземным переходом. Дошла до 3-й полосы.

Это как, простите?
Она крот?
Вы видите удивительные вещи.

Я закончил юридический, но, к счастью, судейскую мантию не ношу. Зато общаюсь с некоторыми однокашниками - судьями.
Поэтому всю гнусность судебной системы знаю не из газет. В отличие от Вас.

Да не, это типа переход над дорогой (как на провинциальных ЖД станциях) а она под ним переходит.

Пропустил буковку Д. Под наДземным переходом.
Так что, этим дуракам нужно было предоставить за нарушение закона? Талоны на усиленное питание или поход в зону?

1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, - (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 98-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, - (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 98-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

===============================================================================================

А по Вашему видимо и бомжа стырившего батон хлеба надо сажать лет на 20. Зато товарищей из Газпрома и т.д. надо ещё и наградить...


У нас закон для палки в самых простых(идиотских) случаях работает по максимуму, зато когда дело серьёзное обходится штрафами. Ведь удобно - и откаты на месте и статистика в порядке.

В первом пункте важна не санкция в виде штрафа, а то, что речь идет о ЗАКОННОМ пересечении границы, но БЕЗ действительных документов. Второй же пункт говорит о НЕ законном пересечении границы.
Разница, как говорится, на лицо...

Так и я о том же... Но в первом пункте тоже есть лишение свободы... Однако тут непонятно с чего вдруг лишение, как будто рецидивисты...

Ну да покинули территорию без досмотра -тость не в установленном порядке. Стало быть штраф.

Так пацан за литовской табличкой сбегал без надлежащих документов - п.1.
Но так как второй пацан его ждал, то судья усмотрел предварительный сговор - п.2
На самом деле абсурдное решение.Объективная сторона состава никак не тянет на лишение свободы.
По крайней мере из той информации, что дают СМИ.

Пересечение Государственной Границы по поднаДземному переходу карается... ...
Чем , дайте ссылку ???

Под законным пересечением границы понимается ее пересечение в пограничных пунктах. В нашем же случае разве речь о таковом идет?

Доп. талонами на питание

Ссылку на скачать-сканировать талоны

Это к КБЧ пожалуйста

Я бы их уничтожал, морят ведь крыс и тараканов. Вы то, наверное, подождете, пока он за эту буханку кого нибудь грохнет по голове?

Это еще что... Мой знакомый (таможенник в Шереметьево) рассказывал реальную историю - парню дали 2 года за то что шел по зеленому корридору и в кармане нес обычную свинцовую пулю. Ст. 188 УКРФ

Жестко. У нас и так населения мало, а если еще уморить всех бомжей, то остануться одни москвичи Не лучше ли бомжей-бездельников расселять по деревням-резервациям. Типа крепостных крестьян для фермеров. Тем, рабочая сила не помешает. Пусть работают в поле, а не бутылки сшибают

Не будут они работать. Кто хочет и так едет в деревню и трудится.

Ну, судя по состоянию наших деревень, трудиться никто не хочет
Понятно, что принудительный труд малоэффективен, но если есть захотят - будут трудиться в поле. Главное, лишить бомжей кормовой базы (городские помойки).

Я видел по телеку такую деревню на Дальнем Востоке, по моему она - единственная в таком роде.

Значит надо распространить этот положительный опыт на все регионы России, где есть проблема с трудоустройством сильнопьющего населения

На водку денег у регионов не хватит. Они каждый собранный колосок будут обмывать...

А водки не будет. Только вода из родника.

интересный фактик. Вообще-то по пуля по уголовному кодексу боеприпасом не является, посему ст. 188 применить не могут. Что-то напутали или вы, или ваш знакомый. Тут просто нет состава преступления по определению. Да и санкция в два года очень сомнительна, ибо если его посадили по первой части, т.е. за не декларирование этой самой пули, то уж очень сомнительно реальное лишение свободы за малозначительность преступления, а если его посадили по второй части как за боеприпас, то там санкция от трех лет.
Что-то не так в этой истории

Тогда они ее будут бочками пить. Говорят же - ведро воды заменяет стопку водки....

Учитывая, что пенсионер постоянно трендит о вреде зомбиящика, и то, что смотрит он только два канала, получается что деревню эту он видел либо на спорте либо на культуре

Ну что же... Чисто совковый подход... Боремся не с причиной а со следствием... Ментов не любите, а методы то те же самые исповедуете...
Наш маленький Гитлер...

Вы то дома тараканов морите если они появляются? Или мирно на них смотрите? Я как раз и предлагаю бороться с причинами - чтобы за буханку хлеба не били по голове и ее не крали-уничтожить бомжей. А как Вы предложите с этим явлением бороться? Дать им по квартире и денег на хлеб из своей зарплаты?

Как Вы себе видите эту процедуру?

Видимо торфяники рядом с вами горят... надышались... как то соображаете слабо...

Так сложно уловить причину и следствие ? По вашему причина - бомжи, а следствие - кражи и разбой. Правда тогда получается что бомжи непонятно откуда взялись.

А причина в том что - надо чтобы закон работал, чтобы человека не могли выкинуть из дома на улицу, чтобы была хоть какая то работа и ещё много чего...

Пока не знаю. Но тех, кому наплевать на законы, многовато.


Как раз известно. Пропита квартирка....

Ну тогда стоит начинать с Путина да с Медведева...
А там глядишь и всю думу можно туда же...

Первые руководители в России, которые ХОТЬ ЧТО-ТО пытаются наладить. Вам Брежнев назад нужен или Хрущев?

Неужели преступления, совершенные бомжами лидируют в общем перечне? Ведь основная их масса относительно безобидна. ну, ковыряются они себе в мусорных баках, что с того. К тому же, бомжи очень часто сами становятся объектами преступлений. Мне кажется, если и начинать уничтожать преступников, то не с бомжей.

В Мурманске- возможно. В Москве-несколько по другому, достаточно большой перечень преступлений совершаемых этой категорией. Я не говорю, что не надо бороться с остальными преступлениями, но и совершаемые бомжами поражают нелепостью, ведь стоило их "убрать" с улиц и этих грабежей и убийств просто не было бы.

Нам нужен Сталин

Напутанного здесь ничего нет, хотя я сам долго удивлялся когда это услышал. Суд посчитал что боеприпасом она все-таки является (ибо прямо в УК об этом ничего не сказано). поэтому и применили часть 2 ст. 188. А насчет малозначительности - согласен. Поэтому и не дали срок от 3 до 7 - а применили санкцию ниже чем предусмотрено (статья 64 УК позволяет это делать).



А не создают ли они лишь видимость того, что пытаются что-то наладить?

И все же я не согласен
Конечно УК не содержит определения бреприпас, но ведь многие кодексы таких определений не содержат, и тут необходимо пользоваться общими либо специализированными словарями или сложившимися "правилами" и определениями. Тут так же не стоит забывать о простейшей логике.
Что такое пуля: - это кусок свинца конусообразной формы. Так ведь, правда? Однако пулей может быть и обычный железный шарик. Следуя вашему посту, все, кто носит в кармане или имеет дома свинцовые или стальные шарики - преступники?!
А вот определение боеприпаса по словарю - это уже совершенно иное дело. Это составная часть вооружения, непосредственно предназначенная для поражения чего либо. Сама по себе пуля ничего без патрона и порохового заряда поразить не может. С таким же успехом тогда боеприпасом можно назвать все что угодно, что хоть как-то может хоть что-то поразить...
как-то так

Ментов за пытки и грабежи людей приговаривают к условным срокам.(http://lenta.ru/news/2010/08/10/schmidt/)
Видимо, они представляют меньшую угрозу для общества, чем два дурачка, сбегавшие через линию границы с Литвой.

Разные статьи УК предусматривают разные сроки. По моему, это справедливо.

Недавно сообщение было, два мента в Хабаровске ограбили китайского студента. Судили по статье "грабеж", сговор двух лиц. Статья не легче "пограничной". Дали условно обоим. Командир, вас когда (не дай бог) переедет ненароком наша судебная машина, тоже будете петь дифирамбы власти?

Менты давно слились с судебной машиной. К власти это не имеете никакого отношения. Я не прочитал еще ни одного Закона или Приказа , где было бы написано- ментам давать условно. Судьи, менты и руководители- не марсиане. Вы от них ни чем не отличаетесь.

Или марсианин, или дурак...

Самокритика- это хорошо. Повторюсь, власть состоит из таких, как Вы. Ее в инкубаторах не выращивают и с Марса не завозят. Во власти- но одного негра, все россияне. Так что с себя начинайте. Хотя да, Вы уже начали.....

И я не согласен . Но факт остается фактом и субъективное мнение у судей было есть и будет. И ведь всё здесь объясняется очень просто: таможенным дознавателям и транспортным ментам всегда очень нужны заветные палочки по части 2 ст 188. Это для статистики очень ценная вещь. А судья - тоже человек - с ним ради такого можно договориться.