На Обводном шоссе, где знак ограничения скорости 70 км/ч , я ехал с нарушением 100-110 км/ч.
На хвост селО ладО приорО с красно-синей люстрой и остановило меня.
Я,осознавая,что нарушил - ничего не предпринимал,готов был за превышение скорости получить протокол и двигаться дальше,но не тут то было!
Я сел к блЮстителю закона в автомобиль и оторопел :o ....
В машине стоит радар "искра-1",над радаром какая-то трубка,закрытая бумажкой на резинках,куча проводов по всей машине от этого радара и монитор,на котором жопа моей машины,дата,время и скорость 134 км/ч....(сертификат о поверке устройства имелся)
С наглой ухмылкой "Ну что Москаль докатался" , он мне предлагал приехать 23 марта на группу разбора в Тольятти(я ему объяснил что СЕГОДНЯ же в 23:20 у меня поезд из Самары в Москву).
Сказал,что суд будет тоже в Тольятти...выдал времянку и был таков.
Свидетели есть. 1 - пассажир моей машины из Моквы. и трое Тольяттинских,за которыми я собстенно следовал!
А должен экран выглядеть вот так!!!
22 марта 2010 года, вернувшись в Москву и выйдя на работу,с тура написал на форумах вышеописанную историю!
23 марта 2010 года к 13 часам, (именно на это время была назначена группа разбора в ГАИ г.Тольятти по адресу ул.Л.Толстого 39) Я выслал по факсу (8482)228348 объяснительную записку в Отдел административной практики. Записку на 2-х листах приобщили к делу!
Но на группе разбора ознакомившись с моей версией и выслушав моего представителя (в Суд приехал свидетель из впереди идущей машины), решили передать дело в Суд по месту совершения правонарушения.
23 марта 2010 года, Созвонился с фирмой-производителем систем видео-фиксации (ООО «Симикон» г.Санкт-Петербург), пообщался по телефону с главным инженером, выслал ему на e-mail фото,текст с форума и ссылки на подобный «развод» на дорогах.
Получил ответ по e-mail (неофициальный – опираться на него в Суде нельзя) :
Цитата(Изготовитель @ 27.3.2010, 3:19)
Здравствуйте Геннадий.
Получил Ваши материалы о фиксации превышения скорости.
Сомневаюсь в корректности предъявленных вам материалов.
Можно задать много мелких вопросов (почему не предъявили последовательность кадров,
а сохранили только один в архиве; имеет ли этот комплект "Искра-1" + "КАДР" опцию
работы в движении; и.т.д.). Но основополагающий один: на всей выпускавшейся
аппаратуре в режиме измерения скорости с движущегося патруля обязательно должна
фиксироваться собственная скорость патруля. Здесь ее нет. Советую добиваться убедительного
ответа на вопрос "почему нет", в нем будет ответ о корректности.
Гл.инженер ООО "*****"
В.П*****
Получил Ваши материалы о фиксации превышения скорости.
Сомневаюсь в корректности предъявленных вам материалов.
Можно задать много мелких вопросов (почему не предъявили последовательность кадров,
а сохранили только один в архиве; имеет ли этот комплект "Искра-1" + "КАДР" опцию
работы в движении; и.т.д.). Но основополагающий один: на всей выпускавшейся
аппаратуре в режиме измерения скорости с движущегося патруля обязательно должна
фиксироваться собственная скорость патруля. Здесь ее нет. Советую добиваться убедительного
ответа на вопрос "почему нет", в нем будет ответ о корректности.
Гл.инженер ООО "*****"
В.П*****
Началась подготовка официального письма запроса к производителю!!!
29 марта 2010 года Я выслал:
1)Ходатайство в Мировой Суд №113 г.Тольятти без указания даты рассмотрения и номера дела! ( пока не пришла повестка)
2)Ходатайство на домашний адрес свидетеля с моей подписью ( Для того, чтобы получив в Москве повестку в Суд г.Тольятти – Суд в тот же день получил Ходатайство ОРИГИНАЛ,С ВПИСАННЫМИ номером и датой свидетелем и с моей подписью)
3)Официальный адвокатский запрос от фирмы, состоящей в Московской коллегии адвокатов в фирму- производитель. (скинул факсом его же,чтоб они уже готовили ответ)
30 марта 2010 года мне позвонили из Суда г.Тольятти на моб.тел. (его я указал в объяснительной записке) и сообщили, что к ним поступили материалы из ГАИ. Спросили буду ли я ходатайствовать. Я конечно же ответил ДА. Затишье! Ждем:
1)Официального ответа от производителя
2)Передачи дел в Московский Суд!
пришел официальный ответ от производителя:
6 мая был суд.Мировой суд признал меня виновным.но с учетом привлечения мне к административной ответственности "впервые"(все штрафы были уплачены заранее), обязал выплатить минимально допустимый штраф, предусмотренный данной статьей 2000 рублей!
Вот само постановление!
Нельзя не отметить тот дерзкий факт,что из Тольятти прислали дело,а моё В/У оставили у себя=)
Случилось так,что мне необходимо ехать в Тольятти 22-23 мая, а постановление вступает в законную силу 17 мая.Т.е. я должен отдать временное В/У и уже начать ездить по своим "нормальным" правам... но сколько дней с момента возврата мною времянки пройдет до выдачи мне моих прав после пересылки не известно! А продлевать времянку в данном случае никто не будет
13 мая мною была написана апелляционная жалоба.Далее дело будет рассматриваться в районном суде!
На основании апелляционной жалобы мне продлили времянку до 24 мая. как раз прокатиться до Тольятти и обратно=)
Далее,пока будет судебное разбирательство - времянку будут продлевать.
22 мая выйдя с поезда, на такси с утра приехал в МРЭО г.Тольятти и слегка не законным путем привез права в Москву.Отдам их в Суде,чтоб приобщили материал к делу.
3 июня на 10 утра было назначено рассмотрение дела в Никулинском районном суде!
ИТОГ:
Я добился того,чего хотел...
По статье 12.9.4, предусматривающей лишение, я был признан невиновным,дело переквалифицированно в 12.9.3 и назначен штраф в размере 1000 рублей за превышение скорости на 40км/ч!!!
Собственно,как и хотел заплатить за свое настоящее нарушение - так и заплачу!
С уважением Гена mrSurkoff
w201club.com
поздравляю!
.
