Вчера была первая серия "операция Барбаросса"
Авторы сценария — Артём Драбкин и Алексей Исаев.

Насколько отличается от взглядов последних 2-х десятков лет.

Оказывается СССР не собирался нападать на Европу.
Красная Армия не бежала в панике, а яростно отбивались.
Сталин не рыдал под столом.
Главной силой была армия, а не шрафбаты.
И т.д.
Обязательно для просмотра, особенно подрастающим.

Поддерживаю. Обязательно для просмотра аудиторией стран Запада и Австралии с Новой Зеландией.

Прикольная передача сам вчера смотрел, очень понравилась. Все советую.

И еще будет новый сериал.
В качестве рекламы - не пропустите

1 апреля на телеканале «Россия 1» состоится премьера уникального двенадцатисерийного телевизионного проекта «Освободители». Героями документального сериала станут простые пехотинцы и разведчики, сапёры и артиллеристы, кавалеристы и танкисты, морские пехотинцы и североморцы, горные стрелки и воздушные десантники, пилоты истребительной и штурмовой авиации.
Кавалеры орденов и медалей, Герои Советского Союза вспомнят о войне. Из их правдивых, горьких, иногда – страшных, а иногда и весёлых рассказов зрители узнают о жизни солдата на фронте. Об боевой работе и простом солдатском быте, о «маленьких солдатских хитростях» и об умении выжить, чтобы победить.
Ведущий проекта - известный актер Дмитрий Дюжев - продемонстрирует различные виды вооружения, снаряжение горного стрелка, разведчика, летчика-истребителя, воздушного десантника и т.п.

Каждая серия содержит рассказ об одной из тех наград, которые вручались советским воинам за их подвиги: медаль "За отвагу", ордена Славы, Красной Звезды, Боевого Красного Знамени, звезда Героя Советского Союза и другие.
Зритель узнает о ходе основных сражений Великой Отечественной войны, в том числе о тех, которые позабыты нашими современниками. Речь идет о воздушных боях над Таманью, битвах на горных перевалах Кавказа, проводке транспортных конвоев в Мурманск, высадке десанта у Новороссийска и др.

Указанный новодел не видел и хаять не буду, но художественные фильмы о Великой Отечественной войне прозводства последних лет на мой взгляд сплошной лубок.

Было бы очень хорошо, если бы подрастающее поколение еще посмотрело так любимую им западную продукцию - документально-публицистический сериал "Неизвестная война".

Пара примеров не лубка

В августе 44-го
Звезда

В какой-то мере - Мы из будущего 1

Да и указанный в первом посте сериал - не художественный.

я вчера тоже с интересом и гордостью посмотрел....к сожалению сынишку своего пришлось отправить спать... но сомтря рекламу он порывался посмотреть.. пришлось дать обещание найти данный фильм на DVD

Вообще-то Исаева многие критикуют как "популиста-скандалиста" его же коллеги... И книги его очень рядом с тем , чтобы назвать их полной чушью... 

Я чуть-чуть посмотрел, в принципе, имеет право на жизнь.

Сделано все достаточно качественно, но- прорисовка некоторых моментов подкачала ((( понятно что не Activision и не Rockstar.... но можно было бы кое-что получше прорисовать.

Смотрибельно, вообщем.

Современные фильмы ничего реального про войну никогда Вам не скажут! Кто их авторы? Они хоть знают толком что такое заградотряд, ПТО или ЗСП?? Сомневаюсь.

Лучший способ хоть какую-то правду узнать - это книги Виктора Петровича Астафьева ("Прокляты и убиты" прежде всего), Василя Владимировича Быкова ("Мертвым не больно" - мне больше всего нравится) и ряда других людей, кто в войне УЧАСТВОВАЛ и смог про нее что-то сказать.

Прочтите, друзья! Это и интересней и полезней чем "мы из будущего"

Просто как только начинают указывать на неточности или откровенную ложь в современных фильмах про войну или СССР, так сразу в ответ- "это замысел и мнение автора и фильм снят по "мотивам" событий"..... Можно упомянуть фильмы "сволочи", "штрафбат", книги Суворова-резуна и многие другие современные поделки.

Только мало кто из населения, нашей некогда великой страны, возьмет в руки какую-либо книгу по этой теме, кроме скандально известной и изобилующей "сенсационными"разоблачениями, тем более попытается сравнить несколько точек зрения

Вы Александр хоть человек и не молодой, но наивный и впечатлительный.



Фильм в августе 44 это пародия на Книгу Владимира Богомолова «Момент истины (В августе 44-го)».

Фильм «Звезда» (2002) Режиссера Лебедева, это ремейк, а точнее порно на фильм «Звезда» (фильм, 1949) Режиссера А. Иванова. По книге «Звезда» Э.Казакевича .

Полностью Вас поддерживаю.
Достаточно посмотреть титры оригинальной версии "Звезды" - количество и ранг военных консультантов. Это был фильм о подвиге на войне, а римейк - о любви на войне. Жуткий лубок, как и "в августе 44-го".

А то я не знаю!! А то не читал! А то в библиотеке не имею!!

Могу еще добавить, что "В августе" долго не могли снять и первоначально на роль Алехина еще 20 лет назад планировался Тихонов, а на роль Таманцева - Жигалов.
ну не дают сейчас денег на "Освобождение" и "Хронику пикирующего" ( вернее не хотят)

Август и Звезда просто выделялись среди толпы "штрафбатов" и "подвигов майоров". Подождите на День Победы нам всем "великий фильм великого режиссера покажут" - "Утомленные2" - вот тогда и сравните хотя бы с Августом.

Ну и если Вы в Звезде увидели порно - кто из нас впечатлительнее?

А кто Вам сказал, что не молодой?
Что меня лично видели?

Как сказал один хороший герой одного хорошего фильма - "В 40 лет жизнь только начинается"

Лубок - народная картинка, произведение графики (преимущественно печатной), отличающееся доходчивостью образа и предназначенное для массового распространения. Л. свойственны простота техники, лаконизм изобразительных средств (грубоватый штрих, обычно яркая раскраска),
или - всякая яркая наивная (или притворяющаяся таковой) картинка;

Так чем плох лубок? Наивностью или доходчивостью?
А разве массовая продукция ( фильмы, книги и т.д. ) не должны быть доходчивыми?

Это конечно мое личное мнение, но:
Ни Киноэпопею "Освобождение" Ни "Хронику пикирующего бомбардировщика" переснимать не нужно.
Нет таких как Ножкин, Алялин, Даль, Сайфулин. Да и ремейк неблагородное дело.
Пример "Тихий дон" бандарчука Против "Тихого Дона" Герасимова.
А что один лубок "Звезда" 2002 вроде как на фоне штрафбата выглядит не плохо , это самообман. Ибо и то и другое далеко не шедевры. Фильмы созданные для освоения денег и на потребу быдлу - шоб радовалось.
"Великогомаэстро" трогать не буду. Не нравятся мне Михалковы-Кончаловские -режиссеры.
Ну а насет молодой - немолодой исхожу их статистических данных прожития российских мужчин. 40 лет для 59 - уже не юнош.
Извините если обидел.



Гондом, вещь незаменимая, а гондон кликуха - обидкая, так и с лубком дела обстоят.

Да бог с Вами, какие обиды!
сколько людей - столько мнений.

Я же не говорю -шедевр.
Я про то - что названные мной фильмы хотя бы не перевирают историю войны.

И пусть я наивный - но такие фильмы ( а не штрафбаты ) - они нужны, хотя бы для детей, которые скоро вообще историю знать не будут.
А для них наверно и нужны, и пусть лубочные ( в смысле яркие и наивные ) но правильные фильмы.

Ведь если вспомнить "Хронику" - это то же "о любви на войне." цитирую уважаемого barbosiaka
Так что здесь плохого?

а вот с этим "на потребу быдлу - шоб радовалось." - не согласен. Как то одного моряка на форуме напоминает категоричностью.
Лучше, повторюсь, наш правильный лубок, чем западное "Спасти рядового" или "Бесславные ублюдки"

Тарантино никогда не отличался реальностью в своих фильмах.
Мне ублюдки понравились(не в историческом аспекте)

Не знаю ка вы, но я не могу вобще смотреть современные исторические фильмы, а про ВОВ - особенно. Ну халтура это!! Это же ясно как Божий день! Я даже на лица этих актеров современных смотреть не могу...Вот, например, пацан современный 25-летний играет лейтенанта 1943-го....Да по его нежной кожице и личику, на котором ни царапинки, - уже видно что родился он в 80-е, любит московские ночные клубы итп...Я уже не говорю про то как они играют - халтура полнейшая.

Прямо в точку. Вспомните "Они сражались за родину"
Бурков,Никулин, Тихонов, Шукшин. Вот где полнейшая передача всего драматизма войны. Без всяких спец.эффектов, только от одной игры актеров у меня комок к горлу подступает каждый раз когда смотрю его

Саша, вы ли это?



почему ж пародия, очень все точно по книге, и фильм, кстати, понравился мне больше (один из немногих случаев), про Звезду не знаю, не читал

а по теме, 1-я серия мне понравилась, хотя бы тем, что наглядно отражена хронология событий и передвижения войск на всех фронтах, для тинейджеров это явно поинтереснее будет учебника истории - может хоть будут знать немного что-где-когда
а уж что до правдивости отдельных деталей, хрен с ним, сейчас не это главное

Между книгой и фильмом целая пропасть.
Сам автор убрал из титров свою фамилию.
П.С. Хотя фильм на фоне других выделяется.

странно, я не заметил, и то и другое смотрел и читал несколько раз
Серег, если не секрет, в чем пропасть-то

Историки !
"Освобождение" - это ж Ю.Бондарев: "Батальоны просят огня" и "Последние залпы" !Т.е. опять же современник тех событий...
Хоть и с "хохотушками", забыт Л.Быков.А фильмы у него сильные!!!До сих пор мурашки бегают, когда "Аты-баты..." смотрю .

Серёж, может некорректно про пропасть выразился, но глубина личностей в фильме не раскрыта.
не раскрыты жизненные переживания героев(Таманцева и Алехина).
Я сначала фильм посмотрел, только потом книгу прочитал.

на мой взгляд, средствами кинематографа это сложновато сделать, до сих пор плююсь от Сталкера Тарковского - глубина личностей просто невероятная, но так испоганить Стругацких это умудриться надо.., впрочем Они сражались за Родину как раз является обратным примером, ну да Пташук не Бондарчук все-таки

[quote name='Сергей 972' date='30.3.2010, 19:42' post='461369']
Саша, вы ли это?
/quote]

А что не так?