Цитата(magpack @ 22.6.2009, 3:49)
Помиомо статистики думаю было бы полезно знать какими должны быть действия в суде при возниконвении такого случая для того чтобы обернуть это наилучшим образом. А считать сразу что дело промах, значит даже не попробовать. Скажу за себя, я не сильно готов отстаивать права по данному вопросу ибо тут наверняка требуются познания судебной практики
При рассмотрении любого дела об адм. правонарушении есть 2 пути:
1. Доказать, что нарушения не было.
2. Получить минимальное наказание.
Обстоятельства, которые могут смягчить наказание:
- то, что это первое нарушение (если еще не были у мирового судьи)
- работа связана с вождением автомобиля и отсутсвие прав автоматически лишает дохода (снижает доход либо потеря работы),
при этом очень хорошо наличие семьи и иждевенцев (несовершенолетние дети либо другие)
- положительные характеристики с места работы (учебы) - опять же наличие семьи и детей идет в плюс,
- собствено, поведение человека на суде (в том числе искренне раскаивание).
Строгих критериев нет, судья действует, исходя из требований законодательства и внутреннего убеждения.
Из личного опыта:
трижды был у мирового судьи по "лишенческим" статьям,
- два раза сумел доказать, что гайцы не правы, права не отнимали, штрафа тоже не было,
- один раз не спорил, наказали штрафом.