Может это и не в юридическом разделе нужно помещать, но тогда не знаю где.
Далее будет рассказ, который мне прислали по почте. Посему ссылки нет. Однако уверяю, что это самая что ни на есть правдивая история. Резюме простое - НИКОГДА, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не оставляйте место ДТП.

А вот и сам рассказ:
......................................................................................
Как водители отбывают арест в спецприемнике

За последний год в России наказания для водителей за нарушения ПДД стали существенно жестче. Штрафы выросли, а за более серьезные нарушения водителей стали подвергать административному аресту на срок до 15 суток. В неприятную ситуацию попал один из наших коллег. Первые выходные июня ему пришлось провести за решеткой. По нашей просьбе он описал свои впечатления.

Теплое майское утро не предвещало ничего плохого. Тороплюсь на работу. Проспект Мира встречает пробкой. Пешеходы как-то сразу начинают двигаться быстрее тебя. Перестроение. Еще одно. И тут машина как-то странно качнулась. Выхожу. В задний бампер моего авто уперся новенький черный кроссовер. Из него, хлопая ресницами, выходит хрупкая блондинка: "Ой, а что случилось?"

Пообщавшись с девушкой пару минут, решаем разъезжаться мирно. Я к ней претензий уже не имел. Она тем более не имела претензий ко мне. Сажусь в машину еду по своим делам. Через пару дней я совсем забыл про этот случай.

Две недели спустя достаю из почтового ящика повестку с требованием явиться в ГИБДД по делу о причинении вреда в результате ДТП. В назначенное время захожу в кабинет. Лейтенант просит рассказать, как было дело в то утро. Рассказываю все как есть, ничего не утаивая. Он говорит, что девушка написала совсем другое. Якобы я резко перестроился в ее ряд и помял ей передний бампер, после чего выскочил из своей машины, грязно выругавшись, пнул ее джип ногой, прыгнул обратно в свою машину и уехал. Увидев мои округлившиеся глаза и отпавшую челюсть, лейтенант просит написать объяснительную. Получив ее от меня, протягивает очередную повестку, но теперь уже в суд.

В суде дело происходит еще быстрее. Судья, выслушав мои объяснения, спрашивает, сознаю ли я, что совершил административное правонарушение, уехав с места ДТП.

- Сознаю, но ведь я не виноват... – отвечаю, понурив голову, я и уже начинаю понимать, что меня ждет.
- Мы тут рассматриваем не обстоятельства ДТП, а административное правонарушение, связанное с оставлением места ДТП. Что вы выбираете, арест или лишение прав?

Год без возможности сесть за руль - это слишком большое наказание за мой проступок. Соглашаюсь на арест, тем более что, видимо, пожалев меня, судья назначила арест всего на двое суток. Минут через 20 сотрудник ДПС уже везет меня отбывать срок. По дороге выслушивает мою историю и говорит, что если это правда, то я "крепко попал" и из-за этой умной девушки я буду "реально чалиться в настоящей зоне на одних нарах с реальными пацанами ".

В спецприемнике для осужденных по административным делам, как называется это здание, у меня сняли отпечатки пальцев, изъяли телефон, ремень, шнурки и все ценные вещи. Разрешили сделать один звонок и, выдав комплект постельного белья, отправили в камеру.

Полутемная камера представляет собой прямоугольник размером 5 на 10 метров. Обязательные решетки на окнах. Стены толщиной в метр украшали фотографии девушек из модных журналов. Жесткие нары привинчены к полу. Туалет находится за небольшой перегородкой в конце камеры. Его антисанитарное состояние лучше не описывать. Сокамерники были такими же водителями, как и я, отбывающими свой срок по разным статьям.

Один из них рассказывает историю ареста, практически один в один повторяющую мою. В его случае девушка, точно так же слегка поцарапала у его авто задний бампер, дав ему за беспокойство 1000 рублей, первой уехала с места ДТП. Он, естественно, ничего не подозревая, тоже уехал. Но она через минуту вернулась и вызвала ДПС. Была бы виновница его бед в тот момент рядом, она бы услышала в свой адрес много интересного от всех шести присутствующих в камере. Ведь, сама того не подозревая, она обрекла его на семь суток ареста.

Немного позже дверь камеры открылась и появился пожилой азербайджанец. Первый его вопрос был: "Это Москва? Да это ведь настоящая европейская тюрьма. Тут даже одеяла есть!" Как оказалось, его задержали за езду без документов и продержали сутки в КПЗ на голом полу без воды и еды в одном из отделений милиции. Чтобы сходить в туалет, ему приходилось по полчаса стучать по решетке камеры, а потом совать в карман милиционеру сотню рублей. Свет из окна ему заменял мощный прожектор, светящий прямо в глаза. Так что после этого ему показалось, что он очутился в цивилизованной Европе.

К вечеру принесли ужин. Несколько волокон тушенки украшали серое месиво, называющееся когда-то перловкой. Это варево никто не стал есть, кроме оголодавшего за проведенное в КПЗ время страдальца. Остальные обошлись чаем с печеньем, принесенным с собой в камеру. Еда в следующие дни большим разнообразием не отличалась. Только в обед предлагали борщ, но есть его не рекомендовали. Да и что можно приготовить на 20 рублей в сутки, которые после выхода я должен был оплатить из своего кармана?

На утро пытаюсь добиться звонка. Открывается окошко в двери камеры и на просьбу позвать старшого закрывается. Через пару секунд открывается снова: "Они дремлют и не изволят шевелиться". Такого русского языка я не слышал со времен института. Звонок родным мне не удается сделать ни в этот день, ни в следующий. Как, впрочем, и остальным моим товарищам по несчастью. При наличии денег, наверное, можно было бы разыскать мобильный телефон. Но все деньги изъяли при оформлении.

Просидев эти дни, узнал много познавательного. Про то, как сотрудники ДПС записали предложение взятки на диктофон и шантажировали водителя. Про то, как лишиться прав до 2024 года за повторные нарушения правил. Напоследок, уходя из камеры, спросил, будут ли "лишенцы" пьяными садиться за руль. В один голос заявляют, что, конечно, будут.

Главный вывод, что я сделал для себя, - если ты хочешь кого-то пожалеть в случае ДТП, будь готов сидеть в тюрьме или кататься на метро от года до полутора лет.

Автор этого опуса обычный чайник. Что мешало взять с этой блонди расписку?????????? Лично у меня таких две, хранить их нужно не меньше года (срок давности по АПН), а лучше не меньше трех (Срок исковой давности по ГК)... И ни какой судья с такой распиской никогда не даст даже часа ареста.

Все эти расписки -филькина грамота
максимум что помогут - отбится от денежных претензий опонента потом.
За оставление места ДТП - не помогут никак.

Совершенно верно. В рассказе специально подчёркнуто, что в суде разбиралось не само ДТП, а административное нарушение за оставление места ДТП. Более того, всякая расписка будет служить лишним подтверждением того, что ДТП то на самом деле было. Но если ГАИцы об это не узнали, стало быть административное нарушение на лицо. Ведь даже если вы вместе составили схему происшествия для СК и промеж вас мир и согласие, то всё равно нужно ехать на ближайший пост, чтобы и им сообщить о ДТП и схему эту завизировать

Оптимальный вариант признать в расписке отсутствие самого факта дтп.

«дорожно-транспортное происшествие – событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб»

Не согласен с обоими оппонентами! Почему:
п. 2.6.1. ПДД допускает, что "...Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, ... вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения ..." Умышленно удалил текст, затрагивающий ОСАГО, ибо, не соблюдая правила ОСАГО ответственность за оставление места ДТП не наступает, возникает лишь невозможность получить страховую выплату.

Все верно, в тексте расписки фраза: "...к Ф.И.О. претензий не имею, ДТП с его участием не было, повреждений от его авто не получал...", либо ".. по факту повреждений крыла моего авто к Ф.И.О. претензий не имею...": нет повреждений - нет ДТП.

Не очень понятна возможная формулировка. "Мы, участники ДТП, признаём, что ДТП не было"?
А вот совершенно напрасно ты, Денис, удалил последующий текст. Дальше как раз и предписано прибыть на ближайший пост ГАИ для оформления этого самого ДТП. Это требование ПДД!!!! А имеет оно отношение к ОСАГО или не имеет - уже не важно

Закон об ОСАГО подразумевает оформление ДТП и без участия уполномоченных органов (ДПС).
Т.е. расписка, конечно, не верный выход из ситуации.
Нужно заполнить обоим (в данном случае) участникам ДТП бланк извещения по ОСАГО, расписаться в нём и сообщить о происшедшем в свою СК. И сЁ ...
Правда, размер выплаты в этом случае не сможет превышать 25000 рублей ...

ЗЫ: административное наказание предусмотрено лишь за оставление места ДТП в нарушение ПДД

Эту фразу надо заранее записать и хранить за козырьком вместе с ментовскими и УСБшными телефонами. А то от волнения и не вспомнишь, что должно быть в расписке.

Выше я указал, что на ближайший пост ехать не надо, п.2.6.1... Отсутствие события ДТП автоматом исключает все обязанности в связи с ДТП.

Зачем вообще писать про дтп, можно это обозвать как угодно, например: "во время передвижения там-то там-то моему автомобилю не был приченен материальный ущерб владельцем автомобиля...."

Опять в яблочко! Сам термин ДТП очень четкий и конкретный и имеет место при наступлении совокупности событий:
1. движение по дороге транспортного средства
2. с его участием,
3. при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Отсутствие любого из этих пунктов признает событие не ДТП со всеми вытекающими. А как отразить это в расписке, то вариантов может быть масса.
Можно обратиться к Толковому словарю Ушакова. В определении ДТП встречаются союзы ИЛИ и ЛИБО.
И'ЛИ, союз. 1. разделительный. Употр. при сопоставлении исключающих по значению друг друга членов предложения для указания на необходимость выбора между тем и другим; то же…
ЛИ'БО, разделит. союз. Или.

Т.е. нет ущерба - нет ДТП... и все!

А кто-нибудь знает, является ли отсутствие повреждений и следов ремонта на твоем автомобиле доказательством отсутствия факта дтп? И конечно же самому упереться что дтп не было и все, и вообще меня там не было.

Fitus, однозначно ДА (на вопрос), любой юрист тебе это подтвердит.

Является, но в данном случае это не пройдет, т.к. Водитель сам рассказал в ГИБДД о том что была авария, А вот если бы сказал, что в тот момент был в другой части города, то другое дело

Да, но описанная в рассказе ситуация, говорит о том, что второй участник то вызвал ГАИ, предъявил ему повреждения на своём автомобиле, ДТП соответственно есть, и оно притом ещё официально оформлено. Расписка против протокола ГАИ точно в суде будет иметь приоритет?

Какая авария?? Унитаз протек что-ли?)))))) И какой ущерб от аварии без повреждений - 0 руб. 00 коп. Решение суда будет - удовлетворена претензия на сумму 0,00 руб... все счастливы))))


Это уже на усмотрение нашего самого гуманного суда в мире... Порой судья руководствуется не личным убеждением, а каким-то другим "интересом")))) Хотя если факт расписки её автор не оспаривает, то наиболее вероятен тот момент, что и вызвав ДПС сообщит, что получил повреждения при неизвестных ему обстоятельствах (на парковке, въехал сам в стену и т.п.)

Там в топе описано, что мужика вызвали по делу о причинении ущерба при ДТП - т.е. ущерб то был и - оформленный, раз дело возбудили ...

Мы вообще-то говорим про факт ДТП (аварии), а не о сумме ущерба.

Если Вы читали определение ДТП, то сами должны понять, что ДТП может быть только при наличии гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов либо иного материального ущерба. А Вы тогда о каком ДТП говорите?


Блин, мужики, отделяйте мух от котлет. Автор опуса "попал", ибо в ПДД он пень. А ущерб 0,00 это ответ на вопрос Fitusa. Короче я не юрист и не препод в универе, учить никого не буду ибо это бесполезно, как я вижу.

Нет. В рассказе сказано, что дело возбудили в связи с административным нарушением, связанным с оставлением места ДТП. Про ущерб ничего не было

А если оспаривает? Вызвал ГАИ, про расписку умолчал. Получившего расписку вызвали в суд, где предъявляют не только протокол о ДТП, но и постановление о возбуждении дела по факту ЕГО оставления места ДТП, которое, повторюсь, официально оформлено. Ты уверен, что там какая-то расписка вообще "прокатит"?

А это что? Не верь глазам своим? ...
Если дело возбуждено "о причинении вреда в рез-те ДТП", то факт ДТП оформлен, так сказать ... и нужно теперь доказывать, что его не было ...
А административка за оствление места ДТП - тут идет "паровозом" ...
Если верить написанному ...

Более чем. Расписка - простая письменная форма сделки.
Статья 153 ГК РФ. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Думаю, если основываться на этом, то прокатит.

я может быть не очень правильно понял ситуацию, но....
предположим у Вас небольшая царапина на бампере сзади (об забор поцарапало или притерся кто час назад на парковке - не важно) и едете Вы в потоке себе спокойно. А рядом едет человек у которого есть царапина на переднем бампере на этом же (или нет) уровне. И вот Вы продолжаете движение, а он записывает Ваш номер, останавливается, вызывает ГИБДД и говорит что Вы подрезали, ударили, нахамили, уехали и т.д. и т.п. ....
комбинаций таких придумать можно массу...

Не докажете, что ДТП не было будете платить, докажете - автор письма под 159 УК может попасть смело!

Это вряд ли. Опытный автомобилист (а сотрудники ДПС как раз таковыми и являются) легко определит, что царапине на самом деле "100 лет в обед". В противном случае таковым ситуациям было бы несть числа

Что спорить то?! Было ДТП - вызови ГАИ, дождись, оформись. Напишите вместе, что претензий друг к другу не имеете- дело закроют. Понятно, что платить за все это временем и нервами, но в итоге это все-равно не сравнится с последующими мытарствами в ГАИ, суд и т.д.
А расписку суд только МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ! В конце-концов "потерпевший" на суде может показать, что расписку писал под угрозой под диктовку

все могут... а толку то?

Правильно. Поэтому отражаем в расписке, что ДТП небыло, пострадавших нет, материального ущерба нет, претензий нет. В любом случае можно будет сделать графологическую экспертизу, если уж дойдет до того, что скажут про давление во время написания

Не, ну нафиг. Уже до графологических экспертиз договорились. Мое ИМХО: вызвали ГИБДД и ждем его спокойно. Даже если ущерб копеечный на первый взгляд.

Меня смущает, что если ДТП не было, то зачем расписка?

Остановлюсь на дороге и вызову ГИБДД, и скажу, что вот нехороший гражданин на такой-то машине, с госномерами …., меня подрезал, из-за чего я помял бампер (вчера в гараже), меня обругал и заодно и славных представителей ГИБДД, которых я вызывал, и с места ДТП скрылся!
И что, и «нехорошего» гражданина посадят? Это идея !!! (Шутка!)

Несколько лет назад, кажется в ЗР, была описана история, в которой мужик поругался с дедом не то на Оке, не то на Запорожце. Дед – заднюю передачу и тапку в пол! В общем, расквасил перед машины товарища задним бампером, а приехавшим ГИБДД заявил, что товарищ, мол, не соблюдал дистанцию … Так вот товарищ тоже не мог ничего доказать …

потом наверно, чуть позже, дед увидел как горит его запорожец )

Смысл в том, что ДЕШЕВЛЕ для себя дождаться ДПС и потерять 2 часа, чем потом доказывать что ты не верблюд сначала в гаевне, а потом на суде! Кроме того верить будут показаниям "законопослушного потерпевшего", вызвавшего и дождавшегося доблестных сотрудников ГИБДД, а не дяде Васе с распиской, непонятно каким образом полученной

Как говорится, "НА ВСЯКИЙ ПОЖАРНЫЙ"!

А Вы уверены в том, что человек написавший собственноручно расписку или другую бумагу, о том, что не имеет претензий, потом вызовет ДПС? Я не уверен, т.к. не сталкивался с этим на практике. А у Вас есть конкретные примеры? Ну тогда расскажите нам о них. А теорию размазывать по странице монитора мастеров, тут наверное, полфорума.

Мое мнение таково, что девочка позвонила своему другу/любовнику и т.д. Он ей сказал, вызывать гаев. А если бы была расписка, человек 100 раз подумал бы такое советовать. А ждать 2 часа из за царапины, создавать затор, отвлекать по пустякам сотрудников Гибдд это тоже не есть хорошо

Выходит, что в нашей стране так делать нельзя.
Девушка была одна? Тогда ее слова против Ваших: никакую такую девушку не знаю и не видел. На пр.Мира в этот день не был. А номер она придумала от балды, огорчившись не получить компенсацию при совершенном ей ДТП с неизвестным авто.
Царапину на бампере (если она имеется) заполировать пастой.

особенно если через час регистрация на самолет - самое то!!!

Как можно в расписке отразит то, чего не было? Какие тогда есть основания для расписки?
И если расписка - это форма сделки, то какая сделка в данном случае (если ничего не было)?
Не было касаний - не только с этой машиной, но и с другими. И со всех брать расписки?

Продолжайте фантазировать, до КБЧ Вы пока еще не дотягиваете, но направление выбрано правильное.