Попал в ДТП. Подоробности по происшествию тут.
Заседания в группе разбора были уже три раза. И чем дальше, тем как-то всё хуже.
Короче, у ГАИшников, можно сказать два варианта.
1. Оправлять всех в сад (то есть в суд), поскольку принять решение они не могут, ввиду равного количества свидетелей с обоих сторон (Но, подчекну, не качества этих свидетелей - один из свидетелей по его словам вообще не видел ни аварии, ни светофора, а только слышал грохот, и ждал зелёного человечка для перехода улицы). И типа, вот они сейчас примут решение, а мы потом на них будем жаловаться, что они не правы.
2. Обоюдка. Вот в этом у меня большой вопрос. Во-первых, с этим решением я не согласен, и буду по-любому его оспаривать. Единственный плюс такого варианта - можно будет получиь справки и ехать на оценку в страховую компанию виновника, и уже чинить, наконец-то, машину.
Вопрос к одноклубникам - какой порядок обжалования решения группы разбора.
И что вообще лучше - в суд, или обоюдка с последующей апелляцией?